Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 54P/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203334
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Adamečkovou, v právnej veci navrhovateľky

- manželka: O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.X. XXX/X, XXX XX Z. M. a manžel: O. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, XXX XX Z. M. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: V. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, XXX XX Z.
M., zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí
Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania: O. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX a O. T., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX na matričnom úrade vo Z. M., zapísané v knihe manželstiev Matričného

úradu Z. M., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: V. T., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len ako „maloletá V.“) v nasledovnom znení:

Maloletá V. sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Zastupovať maloletú V. a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov sa výživné n e u r č u j e.

III. Žiadny z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).