Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/126/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210001
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125210001.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou vo veci starostlivosti súdu

o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom E. F. XXX, A., toho času G. XXX, zast. JUDr. Zuzana Loffayová, advokátka, so sídlom Beckovská
Vieska 623, Kočovce, a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X. XXXXXX XXX/XX, A., toho
času I. XXX, o zmenu úpravy práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia budú mal.
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať výživným na maloletého A. sumou 240,-Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Otec je oprávnený sa s mal. A. stretávať každý párny víkend od piatka 15.00 hodiny do nedele do 18.00

hodiny, a každý nepárny týždeň v utorok a vo štvrtok od 15.00 hodiny do 18.00 hodiny, pričom si mal.
prevezme v školskom zariadení, v prípade ak sa mal. nebude nachádzať v školskom zariadení, si mal.
prevezme v mieste bydliska matky, po realizácii styku mal. odovzdá matke v mieste bydliska matky. “

II. Týmto sa mení Rozsudok OS Nové Mesto nad Váhom č.k. NM-8P/82/2022-97 zo dňa 26.7.2023.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom prostredníctvom právnej zástupkyne domáhala, aby súd zveril mal. A.

do jej osobnej starostlivosti, určil výživné zo strany otca vo výške 240,- eur mesačne a upravil styk
otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý párny víkend od piatka
15.00 hod do nedele 18.00 hod. a každý nepárny týždeň v utorok a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00
hod., pričom otec si maloletého syna prevezme v školskom zariadení a odovzdá ho matke v mieste
bydliska matky. Uviedla, že v čase prvého konania o úpravu práv a povinností k maloletému súhlasila
so zverením syna do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v trojdňových intervaloch, nakoľko
maloletý navštevoval v tom čase MŠ v E. F., nebol problém, ak ho otec do MŠ neodviezol a nechal si ho

doma. Od 1.9.2025 však maloletý nastupuje do 1. ročníka základnej školy vo Vrbovciach, teda v mieste
jeho obvyklého pobytu a nebude možné, aby dieťa v škole vynechávalo pracovné dni tak ako keď chodil
do škôlky. S maloletým Matúšom žije v rodinnom dome svojho partnera na adrese G. XXX. Dom patrí
partnerovi matky. Otec žije so svojou matkou v prenajatom rodinnom dome v obci I. J. XXX. Spoločnýrodinný dom v Bzinciach pod Javorinou, ktorý majú s matkou v podielovom spoluvlastníctve (v podieloch
1/4) a kde býval so svojou matkou v čase posledného rozhodovania súdu o úprave rodičovských práv
a povinností, v súčasnej dobe otec prenajíma. Vzdialenosť medzi I. a G. je cca 30 km. pričom cesta

autom trvá okolo 35 min. Čo sa týka inej dopravy medzi Hrachovišťom a Vrbovcami - chodí autobus
z Hrachovišťa do Myjavy a z Myjavy do Vrboviec, pričom cesta trvá 1 hod. 40 min. Otec má odobraté
vodičské oprávnenie z dôvodu šoférovania pod vplyvom návykových látok (drogy) a má nariadené
psychologické sedenia. V súčasnej dobe je zrejmé, že otec s drogami má problém, čoho dôsledkom je
aj odňatie jeho vodičského oprávnenia. Čo sa týka samotnej starostlivosti o mal. A., keď bol u otca, túto

starostlivosť zabezpečovala hlavne stará mama (tj. matka otca). Súčasne má mal. problém s nadváhou,
čom bude potrebné riešiť lekárom a výživovým poradcom, za posledný rok mal. pribral cca 15 kg, dáva
maloletému zdravú stravu, čo však jedáva u otca, to nevie. Matka mal. je zamestnaná na trvalý pracovný
pomer v spoločnosti C. C.. C. K. Myjava s príjmom 1400,-eur netto mesačne. Matka poberá na mal.
rodinné prídavky a uplatňuje si daňový bonus. Otec mal. je SZČO, o jeho príjme nemá matka žiadnu
vedomosť. Nie je v záujme maloletého, aby sa o dieťa staral v striedavej osobnej starostlivosti otec,

ktorý má preukázateľný problém s drogami. Čo sa týka mesačných výdajov, ktoré matka platí: 300,-
eur príspevok na bývanie vrátane energii, 25,- eur mobil a Internet, 15,- eur školné, 65,- eur životné
poisteniematkaamaloletý,5,83,-eurpoplatokzasmeti (ročne70.-eur/2osoby/35.-eur/osoba),80,-eur
lieky a vitamíny, 400,- eur strava a drogéria. Uviedla, že je plne spôsobilá maloleté dieťa vychovávať, má
záujem o osobnú starostlivosť o maloletého a má všetky predpoklady k výchove a starostlivosti o neho.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením potvrdenia o príjme matky, otca, správy
kolízneho opatrovníka, pripojeného spisu OR PZ Trenčín číslo spisu: L./XXXX-XXX, pričom zistil tento
skutkový stav:

3. Matka na pojednávaní uviedla, že navrhuje schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu. Dosahuje príjem
cca 1.600,- eur mesačne netto. Maloletý je v jej starostlivosti od augusta 2025, k otcovi chodí na víkendy.
Dohoda je v záujme maloletého.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že matka prevzala starostlivosť o maloletého

pred nástupom do školy, maloletý je v starostlivosti matky spokojný. Súhlasí so zmenou zverenia,
pokiaľ ide o výšku výživného, maloletý má štandardné výdavky. Navrhla schváliť uzatvorenú rodičovskú
dohodu.

5. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, Váhom č.k. NM-8P/82/2022-97 zo dňa

26.7.2023 bola schválená rodičovská dohoda rodičov, na základe, ktorej bol maloletý A. zverený
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že bude tri dni nasledujúce po sebe v osobnej
starostlivosti matky a následne tri po sebe nasledujúce dni v osobnej starostlivosti otca s tým, že prvý deň
počnúc od právoplatnosti rozsudku preberá maloletého do starostlivosti otec, prevzatie a odovzdávanie
maloletého sa bude realizovať vždy o 18. hodine v mieste bydliska matky. Rodičia sa dohodli, že výživné

sa neurčuje.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplynulo, že maloletý A. žije s matkou a jej priateľom A. M., nar.
XX.XX.XXXX, (zárobkovo činným) v rodinnom dome na adrese G. J. XXX. Rodinný dom je osobným
vlastníctvom matkinho priateľa, ktorý hradí i náklady spojené s bývaním. Matka zabezpečuje stravu a

hygienu do domácnosti. Maloletý má v domácnosti matky svoju plne zariadenú detskú izbu. Domácnosť
je vhodná k starostlivosti o maloleté dieťa. Otec býva so svojou matkou v rodinnom dome, ktorého
sú obaja spoluvlastníkmi, na adrese I. J. XXX. Poschodie rodinného domu je upravené na samostatnú
bytovú jednotku, v ktorej má maloletý dostatočný priestor na oddych, zabezpečenie hygieny aj stravy.
Otec mesačne prispieva na náklady spojené s bývaním, stravu a hygienu sumou 400,- až 600,-eur. Hradí

životné poistenie na svoju osobu a mal. A. spolu v sume 123,- eur/mesačne a sporenie maloletému
v sume 50,- eur/mesačne. Ďalej spláca každý mesiac hypotéku na dom v N. O. D. sume 300,- eur a
spotrebný úver na zariadenie domu vo výške 100,- eur. Maloletý A. navštevuje 1. ročník Základnej
školy vo Vrbovciach. Do školy ho odprevádza matka so svojím partnerom autom, nakoľko cestujú
spoločným autom do práce na Myjavu. A. denne navštevuje školský klub v ranných aj popoludňajších

hodinách. Domáce úlohy si robí s matkou, niekedy s matkiným partnerom. Baví ho prírodoveda. Má
veľmi rád zvieratá, doma chová zajaca, škrečka a mačku. U matky aj u otca má na dvore psy. V
škole navštevuje futbalový krúžok. V domácom prostredí hráva hry na hernej konzole. Zúčastňoval sa
kontrolných vyšetrení v urologickej a kardiologickej ambulancii, v súčasnosti neužíva žiadne lieky. Jehozdravotný stav je dobrý, detskou lekárkou je A. E. P.. Mal. A. bol oboznámený so súdnym konaním
a vyjadril sa, že má dobrú triednu učiteľku, v škole poslúcha, ale niekedy moc rozpráva, čo sa pani
učiteľke nepáči. Najradšej sa učí s mamou, lebo A. na neho „pri učení hučí“. Chce byť cez týždeň s

mamou, aj sa s ňou učiť, aj od nej chodiť do školy. Aj v piatok chce byť s mamou. V sobotu a v nedeľu
chce byť s tatom, ten mu kupuje hračky, už ich má u tata kopu. Cez prázdniny sa chce striedať u
mamy a u tata po týždni, tak to bolo aj toto leto a bolo to dobré. S mamou a s A. boli na dovolenke
na Cypre a s tatom sa hrávali na dvore v Hrachovišti alebo chodili do McDonaldu a na detské ihrisko
do Funylandu do Trenčína. Maloletý A. je detský a hravý, nedokáže sa relevantne vyjadriť k financiám

a teda ani k otázke výživného. A. D. Q. G. C. C. R. C.. Myjava. Úrad jej vypláca prídavok na jedno
mal. dieťa. Matka uviedla, že otec prispel maloletému na školské pomôcky sumou 300 Eur. Striedavá
osobná starostlivosť o maloletého sa v súčasnosti nerealizuje. Ešte počas letných prázdnin sa A. striedal
v domácnostiach rodičov v týždňových intervaloch. Od septembra 2025 zostal maloletý v domácnosti
matky a styk otca s mal. A. sa realizuje každý druhý víkend od piatku od 16:00 hod. do nedele do
17:00 hod. Otec je držiteľom živnostenského oprávnenia v oblasti stavebných prác s výkonom práce

na Slovensku aj v Rakúsku. Na pohonné hmoty minie 60,- až 100,- eur mesačne. Otec uviedol, že je
informovaný o školských výsledkoch, aj o zdravotnom stave maloletého. Otec si bráva maloletého do
svojej domácnosti každý druhý víkend a 1 – 2 razy do týždňa cestuje za maloletým na Vrbovce, kde
s ním trávi popoludnie. Maloletému hradí všetky náklady súvisiace s návštevou školy (strava, školský
klub, ZRPŠ). Úrad navrhol zveriť maloletého A. do osobnej starostlivosti matky, otcovi určiť výživné na

maloleté dieťa primerane k potrebám dieťaťa, ku ktorému sa vyjadrí po oboznámení sa s príjmovými
možnosťami otca. Styk otca s maloletým A. úrad navrhol upraviť nasledovne: každý párny víkend od
piatku od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod., každý nepárny týždeň v stredu od 16:00 hod. do 18:00
hod., počas sviatkov, zimných a letných prázdnin v 1 voľných dní tak, aby bol zachovaný rozsah styku
dieťaťa s matkou aj s otcom v rovnakých časových intervaloch.

7. Z pripojeného spisu OR PZ Trenčín číslo spisu: ORPZ-TN-OD13-74/2025-RZH súd zistil,
že na základe rozhodnutia o zadržaní vodičského preukazu zo dňa 15.05.2025 bol otcovi zadržaný
vodičský preukaz, ktorého je otec držiteľom, a to dňa 14.05.2025 podľa § 70 ods. 1 písm. a) Zákona
o premávke. V odôvodnení rozhodnutia sa uvádza, že otec dňa 14.05.2025 v čase o 00:45 hodine

ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Astra v meste Dubnica nad Váhom smer
Ilava, bol zastavený hliadkou polície, následne sa podrobil dychovej skúške s negatívnym výsledkom,
po podrobení skríningovému testu, pričom výsledok uvedeného testu bol pozitívny na látky Amfetamín
a Metamfetamín, následne sa podrobil odberu krvi a moču vo Fakultnej nemocnici Trenčín, kde bol
zistený pozitívny nález na prítomnosť S. a A.. Rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne zo dňa

29.07.2025 bolo otcovi odobraté vodičské oprávnenie, ktorého je držiteľom, nakoľko sa otec v určenom
rozsahu a v určenej lehote nepodrobil nariadenému preskúmaniu zdravotnej spôsobilosti osobitne vo
vzťahu k závislosti od alkoholu, inej návykovej látky, alebo liečiva.

8. Matka žije v spoločnej domácnosti s maloletým A. v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve matky jej

priateľa. Maloletý A. navštevuje 1. ročník Základnej školy vo Vrbovciach. Matka je zamestnaná, dosiahla
priemernýmesačnýpríjemzaobdobieposledných12mesiacovvovýške1.598,75eurnetto,atovrátane
daňového bonusu vo výške 100,- eur. Matka poberá na maloletého rodinné prídavky v sume 60,- eur
mesačne. Matka popísala výdavky na maloletého a domácnosť nasledovne: 300,- eur príspevok na
bývanie vrátane energii, 25,- eur mobil a internet, 15,- eur školné, 65,- eur životné poistenie matka

a maloletý, 5,83 eur poplatok za smeti, 80,- eur lieky a vitamíny, 400,- eur strava a drogéria. Matka
nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť.

9.Otecbývasosvojoumatkouvrodinnomdome,ktoréhosúobajaspoluvlastníkmi,poschodierodinného
domu je upravené na samostatnú bytovú jednotku. Otec mesačne prispieva na náklady spojené s

bývaním, stravu a hygienu sumou 400,- až 600,- eur, platí životné poistenie sebe a mal. A. spolu v
sume 123,- eur mesačne, ako aj sporenie maloletému v sume 50,- eur mesačne, hypotéku 300,- eur
a spotrebný úver na zariadenie domu vo výške 100,- eur, a to na dom, ktorý majú v spoluvlastníctve
s matkou. Otec je živnostník, podľa potvrdenia o príjme dosiahol za rok 2024 priemerný mesačný príjem
1.513,- eur netto. Otec nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť.

10. V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu, na základe ktorej bude maloletý zverený
do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať výživným na maloletého v sume 240,- eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a to počnúc právoplatnosťou rozsudku.Rodičia sa ďalej dohodli, že otec bude oprávnený sa stretávať s maloletým každý párny víkend od
piatka 15.00 hodiny do nedele do 18.00 hodiny, a každý nepárny týždeň v utorok a vo štvrtok od 15.00
hodiny do 18.00 hodiny, pričom si mal. prevezme v školskom zariadení, v prípade ak sa mal. nebude

nachádzať v školskom zariadení, si mal. prevezme v mieste bydliska matky, po realizácii styku mal.
odovzdá matke v mieste bydliska matky. V rodičovskej dohode sa ďalej uvádza, že obaja rodičia majú
právoapovinnosťmaloletédieťazastupovaťaspravovaťjehomajetok.Ovšetkýchpodstatnýchveciach,
týkajúcich sa maloletého dieťaťa sa rodičia zaväzujú dohodnúť. Len v prípade, ak by sa ich názor
na prospech dieťaťa diametrálne odlišoval a dohoda by nebola možná, je ktorýkoľvek z nich oprávnený

požiadať o rozhodnutie súd alebo sa skúsiť dohodnúť u mediátora. Mimoriadne výdaje na maloletého
sa rodičia zaväzujú uhradiť na polovicu (napríklad zubný strojček, operácie, zvýšené výdavky v prípade
zhoršeného zdravotného stavu maloletého, letné tábory, lyžiarske výcviky, školy v prírode a iné).
Rodinné prídavky na maloletého bude poberať matka maloletého, daňový bonus na maloletého si bude
uplatňovať matka. Rodičia maloletého sa zároveň zaviazali informovať sa navzájom o vycestovaní
s maloletým do akejkoľvek krajiny mimo SR a to minimálne 5 dní pred plánovaným vycestovaním s

maloletým dieťaťom mimo územia SR, pokiaľ ide o pobyt v zahraničí trvajúci dlhšie ako 5 kalendárnych
dní.

11. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže

aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

12. Podľa § 24 ods. 3, 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd
pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa

s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného
a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

13. Podľa § 25 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým

dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom

akniejemožnézabezpečiťzáujemmaloletéhodieťaťaobmedzenímstykumaloletéhodieťaťasrodičom.

14.Podľa§62ods.1až6Zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak
je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne
na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

15. Podľa § 65 ods. 1, 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj vprípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

16. Podľa § 75 ods. l, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s

dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

17. Podľa § 78 ods. 1 a ods. 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

18. Zmena pomerov odôvodňuje zmenu rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa, prípadne súdom
schválenej dohody rodičov o výchove maloletého dieťaťa len vtedy, ak iné okolnosti prevažujú nad
požiadavkou stálosti výchovného prostredia. Tak je to obvykle v tých prípadoch, z ktorých skôr vykonaná
úprava výchovy maloletého dieťaťa sa stane vzhľadom na zmenu pomerov úpravou, ktorá naďalej
nezabezpečuje najpriaznivejšie podmienky na úspešný vývoj dieťaťa. Rozhodujúcim hľadiskom pri

úvahách o najvhodnejšej úprave výchovy maloletého dieťa zostáva vždy záujem dieťaťa; v jeho záujme
nie je, aby bolo, len so zreteľom na nové pomery otca odňaté z výchovného prostredia, v ktorom vyrastá
už viac rokov, a aby bolo súčasne vzdialené s svojich súrodencov (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČSR
27. apríla 1967, sp. zn.5Cz 6/67, R 97/1967).

19. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že v predmetnej veci došlo k zmene pomerov takej intenzity,
ktorá odôvodňuje zmenu zverenia maloletého A. v tom smere, že je v najlepšom záujme maloletého,
aby bol zverený do osobnej starostlivosti matky.

20. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že na strane rodičov, ako aj maloletého A., došlo k zmene

pomerov. Maloletý sa od augusta 2025 zdržuje prevažne v domácnosti matky. Od septembra
2025 maloletý navštevuje prvý ročník základnej školy mieste terajšieho bydliska matky. Otec býva
v značnej vzdialenosti od miesta sídla základnej školy, ktorú maloletý navštevuje. Nezanedbateľnou
je i skutočnosť, že otcovi bol vyššie uvedeným rozhodnutím Krajského riaditeľstva Policajného zboru
najskôr zadržaný vodičský preukaz, a to z dôvodu preukázaného použitia drog v čase, keď otec

šoféroval osobné motorové vozidlo. Následne bolo otcovi rozhodnutím zo dňa 29.07.2025 odobraté
vodičské oprávnenie, z dôvodu, že otec sa v určenom rozsahu a v určenej lehote nepodrobil
nariadenému preskúmaniu zdravotnej spôsobilosti vo vzťahu k závislosti od alkoholu, inej návykovej
látky alebo liečiva. V konaní bolo preukázané, že starostlivosť matky o maloletého je na dobrej úrovni,
maloletý žije v spoločnej domácnosti s matkou a jej priateľom vo vyhovujúcich podmienkach, matka

riadne zabezpečuje všetky potreby maloletého. Otec sa taktiež podieľal finančne na zabezpečení potrieb
pre maloletého. Z dokazovania ďalej vyplynulo, že i maloletý prejavil vôľu zostať v starostlivosti matky
a s otcom sa stretávať počas víkendov. Pokiaľ ide o dohodu rodičov v časti výživného zo strany otca
na maloletého A., táto zodpovedá vyššie popísaným príjmom matky a otca, ako i výdavkom matky
na starostlivosť o maloletého. Výdavky spojené so starostlivosťou o maloletého sú v štandardnej výške.

Vuzatvorenejrodičovskejdohode,sirodičiazároveňdohodlistykotcasmaloletým.Kolíznyopatrovníčka
navrhla uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť.

21. Súd schválil vyššie uvedenú rodičovskú dohodu, uzatvorenú rodičmi v predmetnej veci ako
zodpovedajúcu záujmom maloletého.

22. Týmto rozsudkom sa mení Rozsudok OS Nové Mesto nad Váhom č.k. NM-8P/82/2022-97 zo dňa
26.7.2023.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.