Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202193
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125202193.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.

B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov - matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F.
XXXX/X, G., právne zastúpená: JUDr. Martina Kočíková Šišková, advokátka so sídlom Kapitulská 26,
Trnava a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, I., právne zastúpený: JUDr. PhDr. Lucia
Cepka Zvolenská, advokátka so sídlom Kollárová 17, Trnava, o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 125 Eur na 200
Eur a na maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 125 Eur na sumu 180 Eur mesačne, vopred vždy
do 15. dňa v mesiaci k rukám matky, od právoplatnosti tohto rozsudku.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.04.2025 do 31.01.2026 na maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX a maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 900 Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v splátkach

vo výške 40 Eur mesačne, spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Pri určení výšky výživného bola zohľadnená zmena životnej etapy maloletých od septembra 2026
a matka sa zaväzuje, že z tohto dôvodu nepodá nový návrh na zvýšenie výživného.

Rodičia sa dohodli, že v prípade mimoriadnych výdavkov týkajúcich sa maloletého dieťaťa prevyšujúcich
sumu 150 Eur, sa budú na úhrade týchto podieľať každý v 1, za podmienky, že bude tento výdavok

vopred druhým rodičom odsúhlasený.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 33P/22/2023 – 18 zo dňa 15.06.2023 v časti
výroku o výživnom na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX a na maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci
konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 CSP v
spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).