Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 52Nsre/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200102
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200102.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: A. B.

C.:
Názov obce: Nová Dedina 226
PSČ: 935 25

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 04.12.2025 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 08.12.2025 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene

a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.12.2025.

Navrhovateľ dňa 30.12.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra v konaní sp.zn.
2Re/823/2025bolodmietnutýzdôvodunesúladusúpisnéhočíslavadresesídlaspoločnosti(navrhovaný
zápis – súpisné číslo XXX, pričom z predloženého listu vlastníctva č. XXX, katastrálne územie D. E. F.,
ktorý mal slúžiť ako príloha v zmysle §4 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z. vyplýva, že navrhovateľ
je vlastníkom rodinného domu so súpisným číslom 230) a ďalej z dôvodu, že navrhovateľ k návrhu

nepriložil prílohu v zmysle §11a ods. 2 písm. d) vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z. - písomné vyhlásenie
spoločníka spoločnosti s ručením obmedzeným založenej zjednodušeným spôsobom, že má vedenýúčet v banke alebo pobočke zahraničnej banky, ktorá má sídlo v členskom štáte Európskej únie alebo
v niektorom zo zmluvných štátov Dohody o Európskom hospodárskom priestore s uvedením označenia
účtu a banky alebo pobočky zahraničnej banky, v ktorej je účet vedený.

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote námietky (konanie 2Nre/226/2025), v rámci ktorých
predložilpísomnévyhláseniespoločníkaovedeníúčtuvbankealebopobočkezahraničnejbanky,súhlas
vlastníkov nehnuteľnosti so zápisom nehnuteľnosti so súpisným číslom 226 ako sídla spoločnosti s
úradne osvedčenými podpismi a ďalej písomné vyhlásenie o spôsobilosti na právne úkony, vyhlásenie

správcu vkladu, vyhlásenie zakladateľa v zmysle §105a Obchodného zákonníka, v ktorých listinách
upravil údaj o sídle spoločnosti Nová Dedina 226, 935 25.

Súd po preskúmaní podaných námietok zistil, že týmto nie je možné vyhovieť, a to z nasledovných
dôvodov:

Podľa § 6 ods.1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných
údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či údaje uvedené
v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Navrhovateľ síce k námietkam priložil súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zápisom nehnuteľnosti ako sídla
spoločnosti do obchodného registra, avšak nepredložil opravený formulár – návrh na zápis spoločnosti s
ručením obmedzeným do obchodného registra, v ktorom by sa domáhal zápisu adresy sídla spoločnosti
Nová Dedina 226, 935 25. Údaje uvedené v návrhu na zápis (jediný návrh na zápis bol predložený v
konaní 2Re/823/2025) sa tak nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Z vyššie uvedených dôvodov súd podané námietky zamietol.

V prípade, že navrhovateľ bude chcieť nedostatky odstrániť v odvolacom konaní, je nutné, aby spolu s
odvolaním (viď poučenie nižšie) predložil aj opravený formulár – návrh na zápis spoločnosti s ručením

obmedzeným do obchodného registra, v ktorom by sa okrem iných údajov domáhal aj zápisu adresy
sídla spoločnosti Nová Dedina 226, 935 25.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).