Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010772
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925010772.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 22. januára 2026 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B. C. D.
nar. XX.XX.XXXX v Ostrave, trvale bytom E. XX, F. C., na rodičovskej dovolenke

j e v i n n á , ž e

od mesiaca august v roku 2023 až do októbra v roku 2024, v Kameňanoch, v okrese Revúca a
inde, keďže bola dobrovoľne nezamestnaná a vôbec si preukázateľne nehľadala zamestnanie, či inú
zárobkovú činnosť, hoci jej v tom nebránila žiadna okolnosť, neprispievala vôbec, prípadne dostatočne
na výživu svojim maloletým deťom G. C., nar. XX. XXXXXXX XXXX, A. C., nar. XX. XXXX XXXX, H.
C., nar. XX. XXXXXXXX XXXX a A. C., nar. XX. XXXXXXX XXXX, vtedy bydliskom pri svojom otcovi
G. C. v Sirku č. 58, v okrese Revúca, hoci jej táto povinnosť vyplývala priamo zo Zákona o rodine a
bola k nej navyše zaviazaná vo vzťahu k maloletým deťom G. C. a H. C. aj rozsudkom Okresného súdu

Revúca sp. zn. 7P/45/2020 z 3. decembra 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 23. decembra 2021, na
základe ktorého bola povinná prispievať na výživu každého z maloletých sumou minimálneho výživného
(v období od augusta 2023 do 30. júna 2024 v sume 36,83,- € mesačne a v období od 1. júla 2024 do
30. septembra 2024 v sume 37,53,- € mesačne) a to vždy do posledného dňa toho – ktorého mesiaca
vopred k rukám G. C. a vo vzťahu k maloletým deťom A. C. a A. C. aj rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. RA-8P/18/2023 zo 14. júla 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 8. augusta
2023, na základe ktorého bola povinná prispievať na výživu každej z maloletých sumou minimálneho
výživného (v období od augusta 2023 do 30. júna 2024 v sume 36,83,- € mesačne a v období od 1. júla

2024 do 30. septembra 2024 v sume 37,53,- € mesačne) a to vždy do 25. dňa toho – ktorého mesiaca
vopred k rukám G. C., čím spôsobila po započítaní úhrad výživného vo vyššie uvedenom období v sume
520,- € celkový dlh na výživnom vo výške 1.701,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala čin závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 200
(dvesto) hodín.

Podľa§55ods.1Trestnéhozákonaa§51ods.4písm.e)Trestnéhozákona ukladáobvinenejpovinnosť
spočívajúcu v tom, aby počas trestu povinnej práce podľa svojich schopností zaplatila zameškané
výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.