Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Vašková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 70C/65/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824202587
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Vašková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:3824202587.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: U. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. V. XX, XXX
XX F. V., zastúpený: SLOV - POL LEGAL s. r. o., so sídlom Májová 1319, 022 01 Čadca, IČO: 56 961
286, proti žalovaným: X/ P. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, XXX XX V., X/ G. Y., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, XXX XX V., o zaplatenie 5.133,31 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaný 1/ a žalovaná 2/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu
4.133,31 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur mesačne, vždy k 15. dňu
daného mesiaca až do úplného splatenia počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci právoplatnosti
tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru, na číslo účtu vedeného v Tatra banka, a.s., IBAN: F. XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXpodnásledkomstratyvýhodysplátokstým,žeplnenímjednéhozožalovaných
zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.
II. Súd vo zvyšnej časti konanie z a s t a v u j e .
III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 10.05.2024 a následne postúpenou Mestskému
súdu Bratislava IV dňa 30.04.2025 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 5.133,31 eur s príslušenstvom
titulom Nájomnej zmluvy zo dňa 27.01.2022 vrátane trov konania.
2. Súd na prejednanie sporu vytýčil pojednávanie na deň 09.12.2025. Žalovaní súhlasili s návrhom
žalobcu na uzavretie zmieru v nasledovnom znení:
„Žalovaný 1/ a žalovaná 2/ sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 4.133,31 eur, a
to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur mesačne, vždy k 15. dňu daného mesiaca
až do úplného splatenia počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci právoplatnosti tohto uznesenia o
schválení súdneho zmieru, na číslo účtu vedeného v Tatra banka, a.s., IBAN: F. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX pod následkom straty výhody splátok s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v
rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.
Súd vo zvyšnej časti konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd dospel k záveru, že navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi
predpismi na prejednanú vec sa vzťahujúcimi, tento súdny zmier na uvedenom pojednávaní schválil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s dohodou strán sporu analogicky aplikujúc
ustanovenia § 255 ods. 1 CSP.
7. O vrátaní kráteného súdneho poplatku podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne súdny úradník po právoplatnosti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy konania vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.