Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011188
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225011188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku,
dňa 14.01.2026, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bydlisko

D. E. F. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.12.2025 v čase okolo 15:50 hod., po miestnej cestnej komunikácii v obci Michal na Ostrove, v

okrese Dunajská Streda, po predchádzajúcom požití nezisteného množstva alkoholu, v dôsledku čoho
sa uviedol do stavu, v ktorom žiaden jedinec nie je objektívne schopný viesť motorové vozidlo bezpečne,
teda tak aby neohrozoval život, zdravie, či majetok iných, ako vodič viedol, v smere od miestneho
cintorína, osobné motorové vozidlo zn. F. G. evidenčného čísla C. a v dôsledku nedostatočného
venovania sa vedeniu vozidla a nedostatočného sledovania situácie v cestnej premávke, pred rodinným
domom č. 566, narazil prednou časťou vozidla do zadnej časti stojaceho osobného motorového vozidla
zn. H. A. evidenčného čísla I., ktoré v dôsledku nárazu následne prednou časťou narazilo do zadnej časti
pred ním stojaceho osobného motorového vozidla zn. C. J. evidenčného čísla G., pri následnej dychovej

skúške, ktorú u neho vykonal policajt Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva
PolicajnéhozboruvDunajskejStredeprostredníctvomelektronickéhomeraciehoprístrojaAlcotest7510,
sériového čísla ARMF - 0561, číslo merania 1704, mu bola v čase o 16:17 hod. nameraná hodnota 0,75
mg/l alkoholu v dychu (1,56‰ etanolu),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchalprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38
odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní

3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje
skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.