Dopĺňací rozsudok – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204456
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2320204456.17

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci žalobcu: A. B. C.,

nar.XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. F., zastúpený: Mgr. Gabriela Nováková, advokátka so sídlom
A.H.Škultétyho 5, Veľký Krtíš, proti žalovanému: A. G. C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX,
K., zastúpená: AK Fardous Partners, s.r.o., so sídlom Hlavná č.6, Šaľa, o zaplatenie 23.000 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 17C/11/2021 zo dňa 31. 01. 2024, sa d o p ĺ ň a týmto
výrokom:

III. Vo zvyšku súd žalobný návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vyhlásil dňa 31. 01. 2024 rozsudok pod sp. zn. 17C/11/2021, ktorým uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 15.400,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 15.400,- Eur od 26.11.2020 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a
súčasne žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 33,92 %.

2. Pri vyhlásení rozhodnutia súd zistil, že nebolo rozhodnuté o časti uplatneného nároku- v zamietajúcej
časti. Z uvedeného vyplýva, že predmetnom konaní bolo potrebné vydať tento dopĺňací rozsudok.

3. Podľa § 212 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozsudkom
rozhoduje súd vo veci samej.

Podľa § 212 ods. 2 CSP rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci. Ak je to účelné, súd môže
rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe alebo dôvode.

Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jej doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. Súd tak rozhodol dopĺňacím rozsudkom vo zvyšnej časti vo výroku III. rozsudku tak, že nárok vo
zvyšnej časti zamietol.Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).