Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/2578/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125410449
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125410449.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trenčianske Teplice, so sídlom
Gen. M. R. Štefánika 613/4, 914 51 Trenčianske Teplice, IČO: 00 312 088, právne zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Eckmann, s. r. o., (skrátený názov AK JUDr. Eckmann, s. r. o.), so sídlom Mierové
námestie 14, 911 01 Trenčín, IČO: 47 241 110, proti povinnému: VM 1, s. r. o., so sídlom Pri šajbách 1,
831 06 Bratislava – mestská časť Rača, IČO: 54 882 150, o vymoženie 180,- Eur, o návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na návrhom na vykonanie exekúcie doručeného súdu dňa 21.10.2025 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 180,- Eur na základe listiny označenej ako ,,Povolenie“ vydanej
Mestom Turčianske Teplice zo dňa 05.08.2025, ktorou bol povinnému povolený predaj na trhovom
mieste a zároveň bola uvedená výška poplatku za umiestnenie predajného zariadenia.

2. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho príloh vyzval dňa 24.10.2025
právneho zástupcu oprávneného aby v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy predložil súdu

exekučný titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti v súlade s § 45 zákona č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej len ,,Exekučný poriadok“). Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy
predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád. Predmetná výzva na odstránenie
vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená do elektronickej

schránky dňa 26.10.2025. Oprávnený resp. právny zástupca oprávneného na výzvu súdu v stanovenej
lehote nereagoval a návrh na vykonanie v súlade s výzvou súdu nedoplnil.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 45 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.ň

7. Podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
a) rozhodnutie inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

b) cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej republike,
c) notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba
a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s
vykonateľnosťou súhlasila,
d) vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru v ňom schváleného,
e) rozhodnutie o dedičstve,

f) vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste,
g) platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom,
h) vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho

poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia,
i) iné vykonateľné rozhodnutie, výkaz nedoplatkov alebo schválený zmier, ktorých výkon pripúšťa zákon,
j) doklad vydaný podľa právneho predpisu platného v inom členskom štáte Európskej únie, ak ide o
vymáhanie pohľadávky podľa osobitného predpisu,
k) upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie podľa §61n ods.3.

l) upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ak námietky, ktoré majú odkladný účinok,
neboli podané, podané námietky odkladný účinok nemajú alebo súd námietkam nevyhovel,
m) upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov podľa osobitného
predpisu,
n) exekučný titul podľa osobitného predpisu.

8. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto

nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád.

9. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený navrhoval vykonať exekúciu
na základe exekučného titulu - ,,Povolenie“ vydané Mestom Turčianske Teplice zo dňa 05.08.2025,

ktorou bol povinnému povolený predaj na trhovom mieste a zároveň bola uvedená výška poplatku za
umiestnenie predajného zariadenia.

10. Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a pripojenej listiny dospel
k záveru, že označené ,,Povolenie“ nie je exekučným titulom v zmysle § 45 Exekučného poriadku,

nakoľko nejde o rozhodnutie, ktorým by bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť peňažnú
sumu rozhodnutím správneho orgánu, neobsahuje výrok o povinnosti plnenia, neobsahuje doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti, má povahu administratívneho povolenia, nie sankčného ani platobného
rozhodnutia. Skutočnosť, že listina obsahuje údaj o výške poplatku, sama o sebe nezakladá jej
vykonateľnosť v exekučnom konaní. Na vymáhanie takéhoto poplatku je potrebné, aby oprávnený

disponoval samostatným vykonateľným rozhodnutím správneho orgánu, napríklad platobným výmerom.

11. Keďže oprávnený nepredložil súdu exekučný titul v zmysle § 45 Exekučného poriadku, súd
postupoval v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku a návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietol.

12. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.