Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/3021/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125439212
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125439212.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice so sídlom Staničné námestie 9, 040 01 Košice-Staré Mesto, IČO: 30 794 536, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Rudník, o vymoženie zameškaného výživného, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia zameškaného výživného vo výške

12,71 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.11.2025 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného
súdu Košice – okolie sp. zn. 9P/11/2017-35 zo dňa 13.09.2017, vykonateľný dňa 11.11.2017 (ďalej ako
„exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.

5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

6. Podľa § 45 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon o rodine“), súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich
vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti,
najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov navýživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a
na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa
odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému

uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto
prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

7. Súd preskúmaním Návrhu na vykonanie exekúcie a príloh zistil, že oprávnený sa domáha vymoženia
zameškaného výživného vo výške 2777,53 Eur na základe exekučného titulu – Rozsudok Okresného
súdu Košice – okolie sp. zn. 9P/11/2017-35 zo dňa 13.09.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
11.11.2017. Zameškané výživné si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil voči matke
maloletého dieťaťa, v rámci vyživovacej povinnosti na mal. C., za obdobie od 11/2017 do 03/2025,
mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa. Povinná

(matka maloletej) je v zmysle exekučného titulu zaviazaná prispievať na výživu maloletej C. mesačne
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, určené
zákonom č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení, vždy od 15 – eho dňa v mesiaci vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

8. Súd spätným výpočtom zistil, že zameškané výživné pre maloleté dieťa má byť vo výške 2764,82 Eur.
Súd preto výzvou zo dňa 03.12.2025 vyzval oprávneného na opravu zameškaného výživného tak, že v
časti E) ,,Vymáhaný nárok" elekt. formulára, opraví sumu zameškaného výživného z pôvodne uvádzanej
2777,53 Eur na správnu 2764,82 Eur, nakoľko súdu spätným výpočtom vyšlo nasledovné. Výživné na
mal. Emu je od 12/2017 do 02/2025 vo výške 2712,70 Eur. Za mesiac 11/2017 má oprávnený nárok na

alikvótnu časť výživného od právoplatnosti Rozsudku t. j. od 11.11.2017 do 30.11.2017 (t.j. 27,32 Eur/30
dní v mesiaci november x 20 dní od 11.11.2017 do 30.11.2017 = 18,22 Eur. C., osoba na ktorú sa platí
výživné nadobudla plnoletosť dňa 28.03.2025 a preto je možné si uplatniť nárok na zameškané výživné
za mesiac 03/2025 len za prvých 28 dní tohto mesiaca, t.j. za mesiac 03/2025 má oprávnený nárok na
alikvótnu časť výživného od 01.03.2025 do 28.032025 (t.j. 37,53 Eur/31 dní v mesiaci marec x 28 dní od

01.03.2025 do 28.03.2025 = 33,90 Eur. Zameškané výživné od 11/2017 do 03/2025 predstavuje sumu
vo výške 2764,82 Eur. V závere výzvy súd poučil oprávneného, že pokiaľ návrh na vykonanie exekúcie v
stanovenej lehote neopraví, súd návrh sčasti zamietne. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená
dňa 03.12.2025, o čom svedčí doručenka priložená v ESS. Oprávnený v lehote stanovenej súdom návrh
na vykonanie exekúcie neopravil.

9. Súd uvádza, že exekučným titulom - Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn.
9P/11/2017-35 zo dňa 13.09.2017 bola povinná zaviazaná prispievať na výživu mal. Emy sumou
rovnajúcou sa 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy od 15 – eho dňa
v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, počnúc právoplatnosťou tohto

rozsudku. V zmysle ust. § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku možno exekúciu vykonať na návrh
toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne
nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že povinnej bola exekučným
titulom uložená povinnosť platiť výživné na maloleté dieťa od právoplatnosti exekučného titulu, t. j.
odo dňa 11.11.2017. Z toho dôvodu si oprávnený nemôže v návrhu na vykonanie exekúcie uplatniť

zameškané výživné za mesiac november 2017 v plnej výške, ale len jeho alikvótnu časť zodpovedajúcu
obdobiu od 11.11.2017 do 30.11.2017.

10. Súd ďalej poukazuje na ust. § 45 ods. 8 zákona o rodine, podľa ktorého súd pri rozhodovaní
o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým

osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne
im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, a to najdlhšie do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Z
vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie môže uplatniť zameškané

výživné len do nadobudnutia plnoletosti dieťaťa, v prospech ktorého bolo výživné poskytované, nakoľko
po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu a nie príslušnému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. V predmetnej vecinadobudlo dieťa, pre ktoré bolo výživné stanovené, plnoletosť dňa 28.03.2025, a teda oprávnený mohol
v návrhu na vykonanie exekúcie žiadať zameškané výživné len do tohto dátumu.

11. Nakoľko oprávnený na základe výzvu súdu neopravil návrh na vykonanie exekúcie v časti
vymáhaného nároku (zameškané výživné), súd konštatuje, že oprávnený si uplatňuje prevyšujúci nárok
na zameškané výživné v sume 12,71 Eur (2777,53 – 2764,82 Eur), a preto súd nemohol podľa § 48
ods. 2 Exekučného poriadku považovať vymáhaný nárok uplatnený v návrhu na vykonanie exekúcie za
povinnosť, ktorá bola povinnému exekučným titulom uložená.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu s Exekučným poriadkom a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v
spojení s ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti
zameškaného výživného vo výške 12,71 Eur zamietol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v posudzovaní návrhu na vykonanie
exekúcie v časti, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.