Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225200865
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200865.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v spore žalobcu M.B.A. Consult Investments s.r.o., IČO: 55 414 656, so sídlom:
Boženy Němcovej 1080/13, 977 01 Brezno, zastúpený Advokátskou kanceláriou Galadík s.r.o., IČO: 54
691 419, so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. D. E. XXX, o zaplatenie 1 593,25 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 37,50 eura prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. –
prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
v lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 26.03.2025 podal na tunajšom súde proti žalovanému návrh na vydanie platobného
rozkazu, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 1 593,25 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že trovy konania si voči žalovanému neuplatňuje.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak
7Csp/13/2025
- 2 -

dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého vzniká povinnosť nahradiť
trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia

je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska. Preto ak v danom prípade vzal žalobca žalobu späť
v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, je možné konštatovať záver, že k zastaveniu konania došlo
v dôsledku procesného zavinenia žalobcu. Z uvedeného dôvodu preto vznikol nárok na náhradu trov
konania žalovanému voči žalobcovi. Vzhľadom na to, že žalovaný si nárok na náhradu trov konania
neuplatnil, v konaní žalovaný nebol zastúpený právnym zástupcom a z obsahu spisu žalovanému
žiadne trovy konania nevyplývajú, resp. žiadne trovy konania žalovanému reálne ani nevznikli, preto súd

rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok náhradu trov konania.

12. Zo súdneho spisu (č.l. 75) má súd za preukázané, že žalobca dňa 11.04.2025 zaplatil súdny poplatok
za podanú žalobu vo výške 47,50 eura.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), Poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz;

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe
7Csp/13/2025
- 3 -

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku vo výške 37,50 eura (zaplatený súdny poplatok v sume 47,50 eura krátený o sumu 10

eur), cestou prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty a.s. Súd zašle po právoplatnosti odpis tohto
uzneseniaprevádzkovateľovisystému,ktorýsúdnypoplatokvrátinajneskôrdo30dníododňadoručenia
odpisu právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bardejov.
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.