Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/972/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125461534
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125461534.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, IČO 35 724 803, v konaní zast. Remedium Legal, s. r. o.,
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, IČO 53 255 739, proti povinnému A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvalý pobyt C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 294,62 Eur s príslušenstvom, o sťažnosti
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica vydanému dňa 30. 12. 2025 pod sp. zn.

73Ek/972/2025, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 73Ek/972/2025 zo dňa 30. 12. 2025 vydané
vyšším súdnym úradníkom zrušuje a vec vracia vyššiemu súdnemu úradníkovi na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 73Ek/972/2025 zo dňa 30. 12. 2025 vyšší súdny

úradník exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil.

2. Svoje rozhodnutie vyšší súdny úradník odôvodnil tým, že po začatí exekučného konania, ešte pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, zistil, že proti povinnému je na tunajšom súde v tej istej veci,
na základe skôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie, vedené konanie pod sp. zn. 4Ek/845/2019.

3. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený dňa 13. 01. 2026 sťažnosť a súd žiadal, aby sťažnosťou
napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdnemu úradníkovi na nové rozhodnutie. Sťažnosť oprávnený
odôvodnil tým, že exekučný súd vychádzal z nesprávneho skutkového stavu, keď skoršia súdnym
úradníkom uvedená exekúcia, bola zastavená, a to na základe Upovedomenia o zastavení exekúcie
zo dňa 06. 06. 2024. Na preukázanie svojich skutkových tvrdení oprávnený súdu spolu so sťažnosťou
predložil Upovedomenie o zastavení exekúcie.

4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku v exekučnom konaní koná a rozhoduje vyšší súdny úradník,
ak nejde o rozhodnutie o príklepe. Sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie,
proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
Pojednávanie súd nariaďuje, ak to pokladá za potrebné.

6. Podľa § 239 ods. 1 a 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.7. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

10. Po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sťažnosť bola podaná včas (§ 242 CSP), oprávnenou
osobou - účastníkom konania, v ktorého neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) a proti
rozhodnutiu, proti ktorému je sťažnosť prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). Po skonštatovaní, že sťažnosť
má zákonom predpísané náležitosti (§ 127 CSP, § 243 CSP), preskúmal súd sťažnosťou napadnuté
uznesenie v medziach daných rozsahom a dôvodmi sťažnosti a postupom bez nariadenia pojednávania

(§ 202 ods. 1 Exekučného poriadku) dospel k záveru, že sťažnosť oprávneného bola podaná dôvodne.

11. Súd, po tom, ako sa oboznámil s obsahom sťažnosti oprávneného ako aj s uznesením vyššieho
súdneho úradníka o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie a jej prílohami, ako aj s výsledkami
lustrácií predchádzajúcich konaní vedených na Okresnom súde Banská Bystrica proti povinnému

a s celým obsahom súdneho spisu musel konštatovať, že vyšší súdny úradník pochybil pri preverovaní
splnenia podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, keď nedostatočným spôsobom
vykonal prieskum predchádzajúcich konaní a bez dostatočného zistenia skutkového stavu rozhodol tak,
žeexekučnékonaniezastavilzdôvoduexistencieprekážkyskôrzačatéhokonania(litispendencie),ktoré
rozhodnutie sťažnostný súd považoval za predčasne vydané.

12. Z Upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvy na zaplatenie náhrady výdavkov zo dňa 06. 06.
2024, ktoré súdu predložil oprávnený spolu so sťažnosťou mal súd za preukázané, že súdny exekútor
JUDr. Jozef Ďurica zastavil exekúciu vedenú proti povinnému na základe exekučného titulu, ktorým bolo
rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 24Csp/70/2018 zo dňa 25. 02. 2019 a ktorá bola

vedená na podklade poverenia na vykonanie exekúcie IČS 6119294037 zo dňa 29. 05. 2019.

13. Návrh na vykonanie exekúcie vo veci vedenej pod sp. zn. 73Ek/972/2025 bol súdu doručený dňa
20. 12. 2025. Súd lustráciou exekučných konaní zistil, že proti povinnému je vedené, okrem iných, aj
exekučné konanie sp. zn. 4Ek/845/2019. K návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 20. 12. 2025 (t. j. vo

veci 73Ek/972/2025) bol ako exekučný titul, na podklade ktorého sa mala exekúcia vykonať predložený
platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 24Csp/70/2018 zo dňa 25. 02. 2019.

14. Exekučné konanie vedené pod sp. zn. 4Ek/845/2019 sa začalo na návrh, ktorý bol súdu doručený
dňa26.05.2019.Poverenienavykonanieexekúciesp.zn.4Ek/845/2019,IČS6119294037,bolovydané

dňa 29. 05. 2019, pričom podkladom pre vedenie tohto exekučného konania a vydanie poverenia bol
exekučný titul, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 24Csp/70/2018 zo dňa 25. 02.
2019. Následne, dňa 14. 09. 2023 bol v konaní vedenom pod sp. zn. 4Ek/845/2019 vydaný dodatok
k povereniu na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu zmeny v osobe oprávnenej. Vo veci vedenej pod
sp. zn. 4Ek/845/2019 súd vyzval súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie výzvou zo dňa

05. 06. 2024 na vydanie upovedomenie o zastavení exekúcie alebo na oznámenie údajov o aktuálnom
stave vymoženia nároku oprávneného. I keď súdny exekútor na výzvu súdu v konaní vedenom pod sp.
zn. 4Ek/845/2019 nereagoval a v uvedenej veci súdu Upovedomenie o zastavení exekúcie nepreložil,
po preskúmaní upovedomenia predloženého v konaní vedenom pod sp. zn. 73Ek/972/2025 súd dospel
k záveru, že sa jednalo o upovedomenie, ktorým súdny exekútor zastavil práve exekúciu, poverenie na

vykonanie ktorej bolo vydané v konaní vedenom pod sp. zn. 4Ek/845/2019, IČS 6119294037.

15. V nadväznosti na vyššie uvedené odôvodnenia súd rozhodujúc o sťažnosti podľa § 250 ods. 2
CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
73Ek/972/2025 zo dňa 30. 12. 2025 v celom rozsahu zrušil a vec vrátil vyššiemu súdnemu úradníkovi

na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

16. Pri svojom opätovnom rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie bude úlohou
vyššieho súdneho úradníka posúdiť stav konania vedeného pod sp. zn. 4Ek/845/2019 ako aj návrh navykonanie exekúcie vo veci 73Ek/972/2025 v spojitosti s možnou existenciou prekážok vedenia konania,
všetky skutkové okolnosti posúdiť v ich vzájomných súvislostiach a opätovne ich vyhodnotiť, a to tak,
aby sa nedopustil vydania rozhodnutia, ktoré by bolo možné považovať za predčasné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).