Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204783
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204783.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E., právne zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka, so
sídlom Františkánska 5, Trnava a manžela, ktorý návrh nepodal: F. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom:
D. XXX/XX, E., právne zastúpený: kaduc & partneri s.r.o., so sídlom Trojičné námestie 4, Trnava, IČO:
50290762, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov A. B. C., E. H., nar. XX.X.XXXX a F. A. B., nar. XX.X.XXXX, ktoré bolo

uzavreté dňa XX.XX.XXXX I. E., zapísané v knihe manželstiev A. J. E. vo zväzku I., ročník XXXX, strana
XX, pod poradovým číslom 4 rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 550 Eur mesačne, vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou rozhodnutia.

Rodičia sa dohodli, že mimoriadne výdavky na maloletého budú hradiť každý v 1/2.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny kalendárny týždeň od piatka od 16:00 hod.
do nedele do 16:00 hod. s tým, že otec si prevezme maloletého v mieste bydliska matky a odovzdá ho
v mieste bydliska.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým počas vianočných prázdnin každoročne od 25.12. od 12:00
hod. do 30.12. do 15:00 hod. s tým, že otec si prevezme maloletého v mieste bydliska matky a odovzdá
ho v mieste bydliska.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok
odo dňa prvého dňa prázdnin od 15:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 15:00 hod. a počas
veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok od piatku od 15:00 hod. do utorka do 15:00 hod. s
tým, že otec si prevezme maloletého v mieste bydliska matky a odovzdá ho v mieste bydliska.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým počas letných školských prázdnin v zmysle naplánovanej

dovolenky. Otec má nárok stráviť s maloletým minimálne tri týždne počas celých letných prázdnin s tým,že obaja rodičia sa zaväzujú dohodnúť sa na konkrétnych termínoch stretávania sa otca s maloletým
počas letných prázdnin do konca februára daného roka.
V prípade, ak nepríde k dohode medzi rodičmi ohľadom letných prázdnin do konca februára daného

roka, je otec oprávnený stretávať sa s maloletým počas letných školských prázdnin každý tretí a štvrtý
júlový týždeň počnúc pondelkom 9:00 hod. a končiac nedeľou 18:00 hod. a každý tretí augustový týždeň
počnúc pondelkom 9:00 hod. a končiac nedeľou 18:00 hod.
Počas letných školských prázdnin sa neuplatňuje režim bežného styku otca s maloletým.
Obaja rodičia sa zaväzujú, že budú rešpektovať vôľu maloletého syna pri stretávaní sa s otcom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci
konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdali.

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §

355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.