Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Veronika Števková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39Pc/60/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212607
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212607.1
Uznesenie
39Pc/60/2025
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa – osoby povinnej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XX, proti osobe oprávnenej na výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, o návrhu
na zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
39Pc/60/2025
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
39Pc/60/2025
1. Otec sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.12.2025 domáhal, aby súd zrušil
vyživovaciu povinnosť na jeho plnoleté dieťa E. B..
2. Dňa 05.01.2026 doručil na dopyt súdu navrhovateľ podanie, v ktorom uviedol, že netrvá na podanom
návrhu a berie návrh v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a konanie vo veci zastavil (§ 29 ods. 1 CMP). O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich
náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
39Pc/60/2025Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62
ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.