Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/118/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201450
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201450.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manžela: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. F., právne zastúpený: JUDr. Eva Kubaská, advokátka, so
sídlom Vajnorská 1347/137, Bratislava, na rozvod manželstva s manželkou: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. F., právne zastúpená: JUDr. Bianka Chmelová, advokátka, so sídlom
Roľnícka 9034/20, Bratislava, a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. F., v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom Moyzesova 2,
Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoA.B.,nar.XX.XX.XXXXaG.H.B.,B.J.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX
K. L., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu L., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý I. B. zveruje do spoločnej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Výživné na maloletého sa neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 09.05.2025 domáhal rozvodu
manželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostínačasporozvodemanželstvakmaloletému
dieťaťu. Dňa 15.01.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo

a schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a
odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)