Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/2538/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123430645
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123430645.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C. D. E., so sídlom E. XXXX/XX, XXX
XX E., IČO: XX XXX XXX, práv. zast.: Magdaléna Lesayová, so sídlom Hlavná 27/A, 917 01 Trnava, IČO:
42 286 506, substitučne zast.: Advokátska kancelária M2 Legal s. r. o., so sídlom Zvolenská 4014/31,
036 01 Martin, IČO: 53 057 368, proti povinným: 1/ KOMI-stav, s.r.o., so sídlom Diaková 82, 038 02
Diaková, IČO: 46 579 320 a 2/ F. E. G., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., práv. zast.:

JUDr. Beáta Muráriková Ondrušová, so sídlom Jilemnického 4841/8, 036 01 Martin, IČO: 52 994 562,
o vymoženie pohľadávky vo výške 44.181,60 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Martin Hucík, so sídlom exekútorského úradu Orličie 897, 027 43 Nižná pod sp. zn. 385EX 571/23,
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinným trovy konania o návrhu povinných na zastavenie
exekúcie vo výške 796,64 Eur k rukám právneho zástupcu povinných do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,90 Eur do 3

dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia k rukám súdneho exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30. 10. 2023 domáhal od
povinných vymoženia pohľadávky vo výške 44.181,60 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – Rozhodcovského rozsudku sp. zn. R 175/2023 vydaného rozhodcom JUDr. Milanom Vojtkom
dňa 17. 10. 2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 23. 10. 2023 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Súd poverením zo dňa 14. 11. 2023 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Martin
Hucík, so sídlom exekútorského úradu H. XXX, XXX XX I., ktorý ju vedie pod sp. zn. 385EX 571/23.

3. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému 1/ doručené do dátovej
schránkyfikcioudoručeniadňa02.12.2023apovinnému2/doručenédovlastnýchrúkdňa21.12.2023.

4.Dňa09.01.2024súdnyexekútorpostúpilvčaspodanýskoršínávrhpovinnýchnazastavenieexekúcie
zo dňa 17. 12. 2023. V tomto podaní povinní namietali, že majú za to, že rozhodnutie, ktoré je podkladom
pre exekúciu nemá spôsobilosť byť exekučným titulom. Povinní namietali, že nebola splnená podmienka
písomnej rozhodcovskej zmluvy. Uviedli, že podali návrh na odklad výkonu rozhodcovského rozsudku
a súčasne podali návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku, ktorý bol v tomto konaní exekučným
titulom. V závere svojho návrhu na zastavenie exekúcie, povinní žiadali exekučné konanie zastaviť.5. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinných na zastavenie exekúcie zo dňa 29. 12. 2023 uviedol,
že so zastavením exekúcie nesúhlasí, nakoľko povinní neuniesli dôkazné bremeno. Zároveň si uplatnil
náhradu trov konania.

6. Dňa 23. 12. 2025 súdny exekútor doručil podanie povinných označené ako „VEC: K číslu konania
385EX 571/23 Žiadosť o zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku –
v celom rozsahu“, v ktorom prostredníctvom svojho právneho zástupcu okrem iného uviedli, že dňa
22. 02. 2024 bolo vo veci vydané upovedomenie o odklade exekúcie bez blokácie, ktoré trvá do

právoplatného skončenia rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod
sp. zn. 66Cr/2/2023. Ďalej uviedli, že v uvedenej právnej veci Okresný súd Banská Bystrica právoplatne
rozhodol rozsudkom sp. zn. 66Cr/2/2023 zo dňa 11. 06. 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Banskej Bystrici sp zn. 16CoR/3/2024 zo dňa 30. 10. 2025, právoplatný dňa 04. 12. 2025 a to tak, že súd
zrušil rozhodcovský rozsudok, ktorý bol exekučným titulom. Vzhľadom k uvedenému povinní žiadajú,
aby súd exekučné konanie zastavil a zároveň si uplatnili náhradu trov konania.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

11. Exekučný súd je nielen oprávnený, ale aj povinný skúmať zákonnosť exekučného titulu
v ktoromkoľvek štádiu už začatého konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, a to napr. aj pre účely zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné už začaté

exekučné konania zastaviť (I. ÚS 456/2011).

12.Súdvdanejvecizistil,žeexekučnékonaniezačalodňa30.10.2023,doručenímnávrhunavykonanie
exekúcie oprávneného súdu. Samotná exekúcia začala dňa 14. 11. 2023, doručením poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného

titulu – Rozhodcovského rozsudku, na základe ktorého mali povinní povinnosť oprávnenému spoločne
a nerozdielne zaplatiť sumu vo výške 44.181,60 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 13,00 %
ročne zo sumy 44.181,60 Eur od 23. 07. 2023 do zaplatenia, zmluvnou pokutou vo výške 0,1 % denne
zo sumy 44.181,60 Eur od 23. 07. 2023 do zaplatenia, a aby oprávnenému zaplatili trovy právneho
zastúpenia vo výške 4.728,33 Eur a trovy konania vo výške 3.685,20 Eur.

13. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul bol po začatí
exekúcie zrušený, je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku. Súd preskúmal Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 66Cr/2/2023

zo dňa 11. 06. 2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp zn. 16CoR/3/2024
zo dňa 30. 10. 2025 predložené povinnými, z ktorých bolo preukázané, že Rozhodcovský rozsudok sp.
zn. R 175/2023 zo dňa 17. 10. 2023 vydaný rozhodcom JUDr. Milanom Vojtekom, LL.M., Jilemnického
30, Martin sa ruší, pričom Krajský súd v Banskej Bystrici tento rozsudok prvej inštancie potvrdil. Z tohto
dôvodu je exekučný titul v súčasnosti nevykonateľný, nakoľko súd konajúci o zrušení rozhodcovského

rozsudku, rozhodol tak, že exekučný titul zrušil. Na základe tohto dôvodu dospel exekučný súd k záveru,
že sú tu skutočnosti, ktoré preukazujú, že existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.14. Pokiaľ ide o skorší návrh povinných na zastavenie exekúcie, týmto sa súd vecne nezaoberal,
resp. neposudzoval jeho vecnú dôvodnosť, keďže nastal iný dôvod pre zastavenie exekúcie v podobe
zrušenia exekučného titulu, v súvislosti s ktorým súd nemohol rozhodnúť inak, ako exekúciu v súlade

s ustanovením § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastaviť. (I. výroková veta
rozhodnutia)

15.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

16.Podľa§199aExekučnéhoporiadku,trovamioprávnenéhosúvýdavkynazastupovanievexekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky za zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

19. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony

právnej služby; ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

21. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

23. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej aj ako „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

24. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide o spoločné
úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb; zníženie sa uplatní pri zastupovaní druhej a ďalšej
osoby.

25. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Pri návrhu na zastavenie exekúcie je potom pre vyriešenie otázky náhrady

nákladovkonaniakľúčovézistenie,čiapokiaľáno,ktorýzúčastníkovzprocesnéhohľadiskamalúspech.
Vzhľadom na zastavenie exekúcie, treba za úspešného účastníka konania považovať povinných.
Ustanovenie § 199d ods. 2 Exekučného poriadku umožňuje priznať povinným voči oprávnenému nárok
na náhradu účelne vynaložených trov v prípade, ak povinní podali súdu návrh na ich priznanie a zároveňsúd exekúciu zastavil z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať. V tomto bode súd uvádza, že
exekučné konanie sa začína výlučne na návrh oprávneného a ďalej je vedené na vymoženie jeho
pohľadávky,apretospoluspodanímnávrhunavykonanieexekúcieprechádzanaoprávnenéhoajriziko,

že bude zaviazaný znášať trovy konania v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako
vymoženímuloženejpovinnosti.Zuvedenéhojepotomzrejmé,žedôvodzastaveniaexekúcie,ktorábola
ukončená z iných dôvodov ako vymožením uloženej povinnosti, je nutné pričítať práve oprávnenému.
Právny zástupca povinných si v podaní zo dňa 22. 12. 2025 uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia
povinných v exekučnom konaní vo výške 1.295,89 Eur (3x úkon právnej služby za 2 povinných). Súd

však v tomto prípade priznal náhradu trov právneho zastúpenia len vo výške 796,64 Eur z dôvodu, že
právny zástupca povinných vykonal v rámci konania o návrhu povinných na zastavenie exekúcie 2 úkony
právnej služby, a to Prevzatie a príprava právneho zastúpenia a Návrh na zastavenie exekúcie, bez
uplatnenia DPH vzhľadom k tomu, že právny zástupca povinných nie je evidovaný medzi platiteľmi dane
z pridanej hodnoty. Súd nepriznal povinným náhradu trov za úkon – Návrh na odklad exekúcie, nakoľko
v exekučnom konaní si povinní môžu uplatniť len trovy právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom

na zastavenie exekúcie, to znamená prípravu a prevzatie právneho zastúpenia a návrh na zastavenie
exekúcie. Súd ďalej uvádza, že v zmysle citovaného § 13 ods. 2 Vyhlášky sa základná sadzba tarifnej
odmeny zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb, pričom
zníženie sa uplatní pri zastupovaní druhej a ďalšej osoby. Z tohto dôvodu sa pri povinnom 2/ musí
uplatniť zníženie základnej sadzby tarifnej odmeny o 50 %. Náhrada trov právneho zastúpenia (Príprava

a prevzatie právneho zastúpenia + Návrh na zastavenie exekúcie) bola povinným priznaná v sume
796,64 Eur podľa § 9 ods. 1, § 13 ods. 2 a § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky, pričom súd vychádzal z tarifnej
hodnotyvecivovýške44.181,60Eur(2úkonyprávnejslužby–Prevzatieaprípravaprávnehozastúpenia
povinného 1/ vo výške 256,43 Eur, Prevzatie a príprava právneho zastúpenia povinného 2/ vo výške
128,21Eur+režijnýpaušálvovýške12,52Eur,nakoľkoprávnezastúpeniepovinnýchboloprevzatéešte

v roku 2023 + Návrh na zastavenie exekúcie povinného 1/ vo výške 256,43 Eur, Návrh na zastavenie
exekúcie povinného 2/ vo výške 128,21 Eur + režijný paušál vo výške 14,84 Eur, nakoľko Návrh
povinných na zastavenie exekúcie bol podaný v roku 2025. Súd nepriznal trovy právneho zastúpenia za
skorší návrh na zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že sa ním vecne nezaoberal, resp. neposudzoval
jeho vecnú dôvodnosť, keďže nastal iný dôvod pre zastavenie exekúcie, z dôvodu zrušenia exekučného

titulu. To znamená, že pri prvom návrhu na zastavenie exekúcie povinným nevznikli účelne vynaložené
trovy. O trovách súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 199d ods. 2 Exekučného
poriadku a povinným priznal nárok na náhradu trov konania spojených so zastupovaním povinných
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie, vo výške 796,64 Eur. (II. výroková
veta rozhodnutia)

26. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

27. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

28. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 12. 2023, exekútorovi
patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

29. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 30,00 Eur (náhrada paušálnych výdavkov) + 6,90

Eur 23 % DPH, spolu 36,90 Eur.

30. Pokiaľ ide o trovy súdneho exekútora, súd na ich náhradu zaviazal oprávneného podľa § 199c
ods. 1 Exekučného poriadku vzhľadom na to, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať práve
oprávnenému (zrušený exekučný titul), pričom dané zrušenie exekučného titulu znamená neúspech

oprávneného v konaní. Ohľadom výšky náhrady, súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v § 197 Exekučného poriadku, že súdnemu exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov patrí
a ďalej na to, že exekúcia proti povinným bola zastavená z dôvodu, ktorý vznikol po uplynutí 15-dňovej
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, a taktiež aj na to, že si poverený súdny exekútoruplatnil náhradu paušálnych výdavkov len vo výške 50 %. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti
a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku a Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z. tak
súdnemu exekútorovi priznal náhradu paušálnych výdavkov v sume 30,00 Eur (náhrada paušálnych

výdavkov) + 6,90 Eur 23 % DPH, spolu 36,90 Eur, na úhradu ktorej súd zaviazal vo výrokovej časti
oprávneného. (III. výroková veta rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.