Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200480
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1225200480.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., v konaní zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matky – E. F.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., a otca – E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
XXXXX/XXX, D., toho času I. XX, J., právne zastúpený: LMH Legal, s.r.o., so sídlom Moyzesova 39,
Modra, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletá A. zveruje do osobnej starostlivosti
matky.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. mesačne sumou 200 € počnúc dňom 12.02.2025,
ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné na maloletú A. za obdobie od 12.02.2025 do 31.01.2026 v sume 1698,50 € je otec

povinný uhradiť k rukám matky do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. aspoň v rozsahu 6 dní v mesiaci, s tým že rodičia si
dohodnú realizáciu stretávania otca s maloletou v rámci daného mesiaca

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na Mestskom súde Bratislava II dňa 12.02.2025 sa
domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Dňa 20.01.2026 sa

na Okresnom súde v Pezinku uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd schválil rodičovskú dohodu,
pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci

starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.