Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31K/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113202592
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7113202592.21

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VSS Foundry, s.r.o., so sídlom:
Južná trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 36 830 658, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Jarmila Zvarová,
so sídlom kancelárie: Nerudova 14, 040 01 Košice, zn. správcu: S1375, na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: VSS Foundry, s.r.o., so sídlom: Južná trieda 82, 040

01 Košice, IČO: 36 830 658, pre nedostatok majetku.

II. Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Jarmila Zvarová, so sídlom kancelárie: Nerudova 14, 040 01
Košice, zn. správcu: S1375, odmenu z výťažku a ani náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 06.06.2013, č. k.: 31K/4/2013-149, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.06.2013, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Jarmila
Dudeková, so sídlom kancelárie, Nerudova 14, Košice 040 01, zn. správcu: S 1375, a vyzval veriteľov,
aby si prihlásili svoje pohľadávky.

2.Uznesenímzodňa12.07.2013,č.k.:31K/4/2013-164,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa09.08.2013,

súd priznal správcovi: JUDr. Jarmila Dudeková, so sídlom kancelárie, Nerudova 14, Košice 040 01, zn.
správcu: S 1375, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 825,52 EUR a odmenu vo výške 497,91
EUR za výkon funkcie predbežného správcu v konaní.

3.Uznesenímzodňa29.10.2013,č.k.:31K/4/2013-204,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa06.11.2013,
súd previedol správcovi: JUDr. Jarmila Dudeková, so sídlom kancelárie, Nerudova 14, Košice 040 01,

zn. správcu: S 1375, nespotrebovanú časť preddavku v sume 336,27 EUR.

4.Uznesenímzodňa15.04.2014,č.k.:31K/4/2013-250,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa25.04.2014,
súd priznal správcovi: JUDr. Jarmila Zvarová (rod. Dudeková), so sídlom kancelárie: Nerudova 14, 040
01 Košice, zn. správcu: S1375 (ďalej ako „správca podstaty“), paušálnu odmenu vo výške 6.638,78 Eur.

5. Podaním doručeným súdu dňa 09.05.2025 správca podstaty podal návrh na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku. V predmetnom návrhu správca podstaty uviedol, že na základe predložených
dokumentov zo strany úpadcu a súčinnosti tretích osôb bolo zistené, že dlžník uskutočnil so spriaznenou
osobou pre vyhlásením konkurzu odporujúci právny úkon - prevod hnuteľného majetku, z tohto dôvodu
dňa 18.11.2013 podal správca podstaty žalobu na odporovateľnosť ukracujúcemu právnemu úkonu.

Rozsudkom OS Košice I zo dňa 10.12.2014, sp.zn. 30Cbi/23/2013 bolo rozhodnuté, že právny úkon
úpadcu je neúčinným právnym úkonom voči veriteľom a žalovanému bola uložená povinnosť previesťhnuteľný majetok do oddelenej podstaty úpadcu alebo uhradiť sumu 545 579,64 Eur. Krajský súd
v Košiciach rozsudkom zo dňa 16.4.2015, rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. Na základe
právoplatného rozhodnutia súdu bol zo strany spriaznenej osoby s úpadcom súbor hnuteľného majetku

prevedený do majetku úpadcu a to oddelenej podstaty z dôvodu zriadenia záložného práva v prospech J
& T Banky a.s. Na určenie všeobecnej hodnoty súboru hnuteľných vecí tvoriacich oddelenú podstatu bol
vypracovaný znalecký posudok znalcom A. B. C.. V obchodnom vestníku č. 35/2016 zo dňa 22.2.2016
bol zverejnený súpis oddelenej podstaty. V súlade so záväznými pokynmi zabezpečeného veriteľa sa
uskutočnilo celkovo 6. kôl na speňaženie hnuteľného majetku. Z uskutočnených ponukových kôl sa

podarilo speňažiť majetok v celkovej hodnote 4.665 Eur. Na základe udeleného záväzného pokynu
došlo k vylúčeniu zostávajúceho majetku z dôvodu nespeňažiteľnosti tohto majetku oddelenej podstaty.
Vylúčenie súpisovej zložky majetku zo súpisu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 173/2021 zo
dňa 8.9.2021 a v Obchodnom vestníku č. 194/2021 zo dňa 8.10.2021. Na peňažnom účte úpadcu bola
zaistená peňažná pohľadávka vo výške 10 621,92 Eur. V zozname majetku už nie je žiaden majetok
alebo pohľadávka, ktorú by bolo možné speňažiť. Peňažná pohľadávka voči spoločnosti VSS Trading

s.r.o. v konkurze, bola vylúčená zo súpisu majetku všeobecnej podstaty v zmysle uznesenia Mestského
súdu Košice, sp. zn. 31K/4/2013 zo dňa 07.01.2025. Vylúčenie majetku zo súpisu majetku všeobecnej
podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 70/2025 zo dňa 10.4.2025.

6. Správca podstaty v návrhu ďalej uviedol, že v priebehu konkurzného konania získal speňažením

všeobecnej podstaty výťažok 10.621,92 Eur (peňažná pohľadávka z účtu) a speňažením oddelenej
podstaty výťažok 4.665 Eur, zároveň v súvislosti s vedením konkurzného konania vznikli pohľadávky
proti podstate v celkovej výške 20.990,79 Eur a to: paušálna odmena správcu 6 638,78 €, náklady
na vedenie účtovníctva 5.400 Eur, náklady spojené s archiváciou účtovných dokumentov 2.400
Eur, znalecký posudok 878 Eur, pohľadávka Sociálnej poisťovni proti podstate - vyplatená dávka z

garančného poistenia 1.929,10 Eur, pohľadávka Dôvera ZP - nedoplatok z ročného zúčtovania 501,71
Eur a pohľadávka VšZP - nedoplatok z ročného zúčtovania 3.243,20 Eur.

7. Podaním doručeným súdu dňa 30.10.2025 správca podstaty doplnil, že pohľadávky proti podstate
predstavujú spolu sumu 20.990,79 Eur, z toho pohľadávky, ktoré sa týkajú všeobecnej podstaty sú tieto:

paušálna odmena správcu – 6.638,78 Eur, náklady na vedenie účtovníctva – 5.400 Eur, náklady spojené
s archiváciou účtovných dokumentov – 2.400 Eur, a pohľadávky, ktoré sa týkajú oddelenej podstaty sú
tieto: Sociálna poisťovňa – 1.929,10 Eur, Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. - 501,71 Eur, Všeobecná
zdravotná poisťovňa a.s. 3.243,20 Eur, znalecký posudok – 878 Eur.

8. Podľa ust. § 206c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

9. Podľa ust. § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2015 (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak,
na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na
reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane
použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku..

10. Podľa ust. § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie bolo začaté doručením návrhu dňa 01.02.2013,

t. j. pred 1. januárom 2016, súd v zmysle ust. § 206c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhoduje
v tomto konaní podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015.

12. Podľa ust. § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho

konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s
týmtozákonomuspokojujeveriteľovúpadcuavykonávaajďalšieprávaapovinnostivpriebehukonkurzu
v súlade s týmto zákonom..13. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

14. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca
počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom,
z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré
sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia

veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom
majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu.

15. Podľa ust. § 81 ods. 1, 2 a 3 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo
náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca
môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť

majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je
zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili
možný výťažok z jeho speňaženia. Vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo
dotknutým zabezpečeným veriteľom. Majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie

na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca
prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky.

16. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

17. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a
odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky
veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,

d) výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky,
ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv
uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného
zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a

ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného
pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny
mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody
medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej
podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny

mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody
medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním
podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie,
poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na
doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním

podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu
a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného
minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu,
vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom
bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa

písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom
na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové
dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním
majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku
poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m)

ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

18. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.19. Podľa ust. § 87 ods. 6 ZKR, pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.

20.Podľaust.§87ods.7ZKR,pohľadávkyprotipodstatesauplatňujúusprávcu.Napožiadaniesprávca
oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.

21. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok

majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

22. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

23. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

24. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.
z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných do 31.12.2015 (ďalej len

„vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

25. Podľa ust. § 12 ods. 2 vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach

patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise
majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len
„súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura, b) 4 647,15
eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze
veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura, c) 6 638,78 eura v ostatných

prípadoch.

26. Podľa ust. § 12 ods. 3 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov
porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane
znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

27. Podľa ust. § 12 ods. 5 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej
sumy.Aksprávcanepodásúdudruhúpodrobnúsprávuotýchtoskutočnostiachdo35dníodustanovenia

do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu
tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa
znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu

alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi
riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

28.Podľaust.§43ods.1a2ZKR,správcamázavýkonfunkciedokonaniaprvejschôdzeveriteľovnárok

na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok. Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnostiuznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami
proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná
v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

29. Po preskúmaní spisu, doručeného návrhu ako aj lustráciou Obchodného vestníka zistil súd
nasledovný stav.

30. V Obchodnom vestníku č. 136/2013 zo dňa 17.07.2013 správca podstaty zverejnil súpis všeobecnej
podstaty so súpisovou zložkou majetku peňažná pohľadávka - pohľadávka z postúpenia voči spoločnosti

VSS Trading s.r.o., v konkurze, IČO: 36599140, sp. zn. 32K/12/2011, so súpisovou hodnotou vo
výške 9.981,25 Eur. V Obchodnom vestníku č. 185/2013 zo dňa 25.09.2013 správca podstaty zverejnil
doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku a to peňažnú pohľadávku:
pohľadávka z účtu č. XXXXXXXXXXX/XXXX, vedeného B. &D. E. F., pobočka zahraničnej banky,
vrátená suma vo výške 10.025,63 Eur + úrok z omeškania vo výške 85,10 Eur, výška peňažnej
pohľadávky: 10.110,73 Eur a v Obchodnom vestníku č. 237/2015 zo dňa 10.12.2015 správkyňa

zverejnila doplnenie súpisu všeobecnej podstaty úpadcu o ďalšiu súpisovú zložku a to peňažnú
pohľadávku - vrátený súdny poplatok za podaný odpor v konaní vedenom Okresným súdom Košice II,
č.k. 32Cb/110/2011, súpisová hodnota majetku: 482,30 Eur.

31. V predmetnej konkurznej veci boli vytvorené aj oddelené podstaty zabezpečených veriteľov

a to zabezpečeného veriteľa J & T Banka a.s., zverejnený v Obchodnom vestníku č. 35/2016 v
súpisovej hodnote 86.847,04 Eur a oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa v
súpisovej hodnote 252.883,61 Eur, zverejnená v Obchodnom vestníku č. 136/2013 zo dňa 17.07.2013.
Zabezpečený veriteľ Sociálna poisťovňa v priebehu konania postúpil svoju pohľadávku na veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, pričom

prevod pohľadávok bol potvrdený uznesením konajúceho súdu zo dňa 05.09.2019.

32. Zo speňaženia oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa J & T Banka a.s., bol dosiahnutý výťažok
4.665 Eur. Časť oddelenej podstaty, ktorá bola nespeňažiteľná, bola vylúčená na základe záväzného
pokynu zabezpečeného veriteľa zo dňa 02.07.2021 (v spise na č.l.: 455 - 456). Vylúčenie súpisových

zložiek oznámila správkyňa aj v Obchodnom vestníku č. 194/2021 zo dňa 08.10.2021 a v Obchodnom
vestníku č. 173/2021 zo dňa 08.09.2021.

33. Oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa, resp. následne veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s., speňažená nebola a zabezpečený veriteľ udelil súhlas s vylúčením majetku zo súpisu

oddelenej podstaty dňa 17.08.2021. Vylúčenie súpisových zložiek oznámila správkyňa aj v Obchodnom
vestníku č. 173/2021 zo dňa 08.09.2021.

34. Tunajší súd uznesením zo dňa 07.01.2025 č.k. 31K/4/2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.01.2025, udelil správcovi podstaty súhlas na vylúčenie majetku a to súpisovej zložky pod

poradovým č. 1, popis súpisovej zložky majetku: peňažná pohľadávka, špecifikácia majetku: pohľadávka
z postúpenia voči spoločnosti VSS Trading s.r.o., v konkurze, IČO: 36 599 140, sp. zn. 32K/12/2011,
súpisová hodnota: 9.981,25 EUR, deň zaradenia do súpisu: 12.07.2013 patriacej do súpisu všeobecnej
podstaty, súpis zverejnený v OV č. 136/2013 dňa 17.07.2013; zo súpisu všeobecnej podstaty.

35. Správca podstaty zverejnením v Obchodnom vestníku č. 70/2025 zo dňa 10.04.2025 vylúčil súpisovú
zložku majetku úpadcu a to peňažnú pohľadávkú, špecifikácia majetku: pohľadávka z postúpenia voči
spoločnosti VSS Trading s.r.o., v konkurze, IČO: 36 599 140, sp. zn. 32K/12/2011, súpisová hodnota:
9.981,25 EUR, deň zaradenia do súpisu: 12.07.2013 patriacej do súpisu všeobecnej podstaty, súpis
zverejnený v OV č. 136/2013 dňa 17.07.2013; zo súpisu všeobecnej podstaty.

36. Po preskúmaní vyššie uvedeného návrhu na zrušenie konkurzu tunajší súd konštatuje, že v
predmetnej konkurznej veci nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne
iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.
37. Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že príjem do všeobecnej konkurznej podstaty

úpadcu bol v celkovej výške 10.929,30 EUR a pozostával z nespotrebovanej časti preddavku v sume
336,27 EUR, z peňažnej pohľadávky z účtu v sume 10.110,73 Eur a z vráteného súdneho poplatku
za podaný odpor v konaní vedenom Okresným súdom Košice II, č.k. 32Cb/110/2011 vo výške 482,30
Eur. Príjem do oddelenej podstaty konkurznej podstaty úpadcu bol v celkovej výške 4.665 Eur, ktorýpozostával zo speňaženia hnuteľného majetku zapísaného v oddelenej podstate úpadcu. Zároveň boli
v tomto konkurznom konaní uplatnené pohľadávky proti konkurznej podstate v celkovej výške 20.990,79
Eur, pričom správca spolu so svojím návrhom na zrušenie konkurzu doručil súdu podrobný zoznam

pohľadávok proti podstate. Správca v zmysle ust. § 87 ods. 3 ZKR priebežne uspokojoval vzniknuté
pohľadávky proti podstate z výťažku zo speňaženia majetku konkurznej podstaty, avšak ako vyplýva
z vyššie uvedených skutočností, po uspokojení pohľadávok proti podstate z výťažku zo speňaženia
majetku ostali neuhradené pohľadávky proti podstate minimálne vo výške 5.396,49 EUR.

38. V zmysle položky č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), za konkurzné
konanie podľa ZKR sa platí poplatok vo výške 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku
zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 50 000 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej
podstate najviac 50 000 eur.

39. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona
o súdnych poplatkoch počas konkurzného konania uhradil súdny poplatok za výťažok zo speňaženia
majetku zapísaného do súpisu majetku v oddelenej podstate vo výške - záznam o zložení zo dňa
11.12.2025 (č.l. 577) a za výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej
podstate vo výške - záznam o zložení zo dňa 15.01.2026 (č.l. 586).

40. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že
v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku
úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate
v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu.

41. Z dôvodu, že k zrušeniu predmetného konkurzu došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov a
vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku a
náhradu výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, pričom správca si v rámci návrhu na zrušenie

konkurzu ani nežiadal priznať ich náhradu. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena
v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná predošlému správcovi podstaty vo
výške 6.638,78 EUR, a to uznesením súdu zo dňa 15.04.2014, č. k.: 31K/4/2013-250.

42. Podľa § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri
od 1. októbra 2025.

43. Podľa ust. § 206q ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra

2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra
2025.

44. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom

od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra
2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025,
zostávajú zachované.

45. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je
odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí
rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa
tohto zákona nie je prípustné.

46. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti
súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujúich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa
ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.