Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213020
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci A. A. B.,

nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C., D. E. F. XXX/X, prechodné bydlisko Zariadenie pre seniorov B.,
so sídlom v C. G., H. I. F. XXX/X, občana Slovenskej republiky - osoby, ktorej spôsobilosť na právne
úkony bola obmedzená – zastúpeného opatrovníčkou: J. A., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko C., D. E. F.
XXX/X, občiankou Slovenskej republiky, právne zastúpenou JUDr. Mariánom Geleneky, advokátom so
sídlom v Starej Ľubovni, Ul. Garbiarska č. 83/20, IČO: 42 027 942, o návrhu opatrovníčky na schválenie
právneho, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 4. 2. 2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd právne úkony opatrovníčky J. A., nar. X. X. XXXX, ktorá za A. A. B., nar. XX. X. XXXX - osoby,

ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, ktorými uzavrela:

- ZMLUVU O ZÁLOŽNOM PRÁVE k úveru č. XXXXXXXXXX, zo dňa 29. 10. 2025, medzi záložným
veriteľom Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930,
zapísaná v Obchodnom
registri Mestského súdu Bratislava III, odd. Sa, vložka č. 71/B, záložcom A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.
č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX C. a dlžníkom A.

K. L., C. L., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX H., predmetom
ktorej je zriadenie záložného práva na záloh špecifikovaný v tejto
zmluve ako predmet záložného práva ako zabezpečenie pohľadávok záložného veriteľa voči dlžníkovi
alebo záložcovi alebo dlžníkovi a záložcovi.

Predmet záložného práva
LV č. XXXX, v k. ú. E., vedenom Okresným úradom: H.
Čas A: Majetková podstata

/Parcely registra „C“:
- parc. č. 9/10, druh pozemku: Zastavené plochy a nádvoria o výmere 252 m2
/Stavby:
- bytový dom, súp. č. 311, na pozemku/pozemkoch parcela č. 9/10
- Časť B: Vlastníci a iné oprávnené osoby
/Byty a nebytové priestory
- Byt č. 6, 2. p, vchod 8, adresa M. X, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach

domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku: 19/1000
Vlastník: A. A. B., C. B., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX C.,
Spoluvlastnícky podiel 1/1

- KÚPNU ZMLUVU zo dňa 17. 11. 2025 uzavretú medzi predávajúcim A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX C. a A. K. L., C. L., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX H., predmetom ktorej je predaj nehnuteľností vo vlastníctve

predávajúceho nachádzajúce sa v katastrálnom území E., obec E., okres H., zapísané na LV č. XXXX,
vedenom na Okresnom úrade Poprad, katastrálny odbor- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/1 k bytu č. 6, nachádzajúcemu sa na 2. poschodí, vchod číslo 8
(ďalej len „byt“) v bytovom dome súpisné číslo 311 (ďalej len „dom“), ktorý dom je postavený na pozemku

parcelné číslo 9/10, pozemku evidovanom ako parcela registra “C“, druh pozemku zastavaná plocha a
nádvorie s výmerou 252 m2252 m2,

- podiel bytu na spoločných častiach domu a spoločných zariadeniach domu o veľkosti 19/1000,

- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 19/1000 na pozemku parcelné číslo 9/10, pozemku evidovanom ako
parcela registra “C“, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie s výmerou 252 m2252 m2,

s c h v a ľ u j e.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 26. 11. 2025, ktoré bolo postúpené Okresnému súdu Žilina dňa 13. 1. 2026, navrhla
súdomustanovenáopatrovníčkaosoby,ktorejspôsobilosťnaprávneúkonybolaobmedzená,schválenie
právnych úkonov, špecifikovaných vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).