Rozsudok bez odôvodnenia – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010598
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925010598.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom v trestnej veci proti
obžalovanému A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B. C. B.
nar. 04.04.2003 v Hnúšti, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E.

j e v i n n ý , ž e

od 13. marca 2024 až doposiaľ, v A. F. G., v okrese Revúca a inde, keďže bol nezamestnaný a vôbec
si nehľadal zamestnanie, či inú zárobkovú činnosť, hoci mu v tom nebránila žiadna okolnosť, čím sa
z vlastnej vôle nesnažil mať žiadny príjem, z ktorého by bol schopný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť

voči svojim maloletým synom H. D., nar. XX. XXXXXX XXXX a A. D., nar. XX. XXXX XXXX, ktorí boli
zverení do osobnej starostlivosti matky I. D., nar. X. XXXXXXXXX XXXX, trvale bytom A. F. G. XXX, J.
C., ktorú si vo vyššie uvedenom období neplnil riadne, v zmysle rozsudku Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 5P/53/2023 zo dňa 9. januára 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 14. februára 2024,
podľa ktorého bol povinný prispievať na výživu svojich maloletých synov A. D., nar. XX. XXXX XXXX

sumou vo výške 70,- Eur a na výživu H. D., nar. XX. XXXXXX XXXX sumou vo výške 70,- Eur, a to vždy
do 20. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky I. D., nar. X. XXXXXXXXX XXXX, trvale bytom
A. F. G. XXX, J. C., čím spôsobil k dnešnému dňu dlh na výživnom vo výške 3.220,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, iná oprávnená osoba, prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota,
pracovisko Revúca do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie
v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca, zákonný
zástupca i opatrovník obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.