Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010049
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010049.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, na základe návrhu prokurátora

na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 09.02.2026

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 12.01.2026 sp. zn.
2Pv 84/25/3309 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. E., F. G. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e
dňa 07.02.2025 v čase o 08.45 hod., v meste Dubnica nad Váhom v časti zvanej "Kolonky",
prostredníctvom SIM karty registrovanej v spoločnosti O2 na jeho osobu ku ktorej prislúcha telefónne
číslo XXXX XXX XXX uskutočnil na číslo tiesňového volania 112, ktoré patrí Krajskému stredisku
Integrovaného záchranného systému v Trenčíne hovor, kde oznámil ,,dobrý deň, chcel by som
nahlásiť bombu vo firme EVPU Nová Dubnica a Dubnica nad Váhom", následne hovor ukončil,
pričom po tomto hovore boli v jednotlivých objektoch EVPU v Dubnici nad Váhom a v Novej Dubnici

vykonané bezpečnostné a pyrotechnické prehliadky, došlo k evakuácii 171 zamestnancov a k prerušeniu
prevádzky, no oznámená správa sa nepotvrdila, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti EVPU a.s.,
so sídlom Trenčianska 19, Nová Dubnica, IČO: 31 562 507 škodu vo výške 22.397.50 eur
t e d a
úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia u časti obyvateľstva nejaké-ho miesta
tým, že rozšíril poplašnú správu, hoci vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať opat-renie vedúce
k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého mies-ta, túto oznámil
štátnemu orgánu, a uvedeným činom spôsobil vážnu poruchu v hospodárskej prevádzke a hospodárskej

činnosti právnickej osobe,

č í m s p á c h a l
zločin šírenie poplašnej správy podľa § 361 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá

Podľa § 361 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l),
písm. n) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere
4 (štyri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona sa ukladá obvinenému ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť EVPU a.s., so sídlom Trenčianska 19,
Nová Dubnica, IČO: 31 562 507, odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 84/25/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal
na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia u časti obyvateľstva nejaké-ho miesta
tým, že rozšíril poplašnú správu, hoci vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať opat-renie vedúce
k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého mies-ta, túto oznámil
štátnemu orgánu, a uvedeným činom spôsobil vážnu poruchu v hospodárskej prevádzke a hospodárskej
činnosti právnickej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.