Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1204/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119334675
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6119334675.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava-Ružinov, IČO: 35815256, právne zast.: Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., advokát, so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO:
47255706, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, XXX XX B. C., o vymoženie
792,65 eura s prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Erik Tóth, sídlo exekútorského úradu Piaristická

2, 949 01 Nitra, IČO: 36113271, pod zn. 213EX 530/19, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 16.07.2019, domáhal od

povinného vymoženia 792,65 eura s prísl. na základe exekučných titulov – Rozsudok Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 16C/326/2016 zo dňa 29.11.2017 a Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. 16C/326/2016 zo dňa 17.10.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 30.07.2019 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi: JUDr. Erik Tóth, sídlo exekútorského úradu Piaristická 2, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod

zn. 213EX 530/19.

3. Súdny exekútor vydal dňa 28.03.2025 Upovedomenie o zastavení exekúcie vedenej pod zn. 213EX
530/19 a výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eur ( ďalej len „Upovedomenie o
zastavení exekúcie“), ktorým zastavila predmetnú exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov súdneho exekútora.

4. Súd mal za preukázané, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli

podané v zákonom stanovenej 15 -dňovej lehote.

5. Oprávnený podal námietky proti predmetnému Upovedomeniu o zastavení exekúcie nakoľko má
za to, že súdny exekútor nesprávne a neúplne zisťoval majetkové pomery povinného. Podľa názoru
oprávneného súdny exekútor zisťoval len formou automatického elektronického zisťovania majetkové
pomery. Tvrdí, že súdny exekútor nedostatočne zisťoval majetkové pomery povinného. Oprávnený

poukazuje, že je zrejmé, že povinný uspokojuje svoje životné potreby. Na záver požiadal aby súd
upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil a pokračoval v exekúcii.6. Súdny exekútor predložil súdu správu o zisťovaní súčinnosti od Obce Kamenný most.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Súd po oboznámení sa s námietkami oprávneného a doručených príloh, musí konštatovať, že
nezistil žiadne dôvody, ktoré by odôvodňovali zrušenie Upovedomenia o zastavení exekúcie. Spôsob,

ktorým sa vykoná exekúcia, určuje súdny exekútor, a to na základe preskúmania majetkových pomerov
povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností
písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti
od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný súd nie je
subjektomoprávnenýmnaskúmaniemajetkovýchpomerovpovinného,ktoréhoskúmaniemáprebehnúť

pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené bolo teda v predmetnej exekúcii úlohou
súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob
uspokojenia vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku
povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti. Pokiaľ teda súdny exekútor v rámci zisťovania
majetkových pomerov povinného nezistil žiadny exekvovateľný majetok a od začatia exekúcie uplynulo

5 rokov, bol povinný postupovať v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a vydať
upovedomenie o zastavení exekúcie.

11. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.

relatívnanemajetnosť),anieneexistenciuakéhokoľvekmajetkupovinného,čižeabsolútnunemajetnosť.
Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre zastavenie
exekúcie teda je situácia, keď uplynulo viac ako 5 rokov od začatia zisťovania majetku (predpokladá

sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia obsiahnutá
v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu konkrétneho
exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu regulovať
dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne dlho by
trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale u ktorých nebude v dlhom

časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.

12. Súd mal preukázané na základe dokumentu ,,Správa o súčinnosti – odpoveď´´ zo dňa 15.04.2025,
že povinný je prihlásený k trvalému pobytu v obci Kamenný most a na danej adrese už neexistuje
nehnuteľnosť, v ktorej býval. Pred 5-6 rokmi bol dom zdemolovaný. Menovaná sa v obci nenachádza. Na

základe uvedených skutočností mal súd preukázané, že súdny exekútor nemal možnosť iným spôsobom
zisťovať majetkové pomery povinného, ktorý sa na adrese svojho trvalého bydliska nezdržiava
a nehnuteľnosť v ktorej býval neexistuje.13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, vyjadrenia
súdneho exekútora, upovedomenia o zastavení exekúcie a príloh k nemu dospel k záveru, že predmetné
námietky neboli podané dôvodne vzhľadom na to, že v exekúcii nedošlo k zexekvovaniu majetku a

nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora. Záver súdneho exekútora o existencii dôvodu na zastavenie exekúcie
bol správny, preto súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie nevyhovel
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietky podľa § 61n ods. 4
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.