Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725011000
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725011000.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 16.01.2026 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

ml. A. A. B. C. D. E. F. B. G. , nar. XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, trvale bytom a súčasne
adresa na doručovanie písomností H. XXXX/XX, A. - I.,
a

J. K. L. J. L. M. L. , nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom mesto Bytča, adresa na
doručovanie písomností A. F. C. XX, N., okr. A.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- dňa 20.10.2023 v čase približne o 20.00 hod. na ul. Chotárnej v Martine – Priekope pred bytovým

domom č. 13, spoločne fyzicky napadli poškodeného A. N. a to tak, že ho najskôr obv. ml. A. A. uchopil
za bundu a odtiahol ho na trávnatú plochu, kde ho spoločne s obv. J. K. spoločne opakovane udierali
päsťou do oblasti hlavy, tváre a kopali do celého tela, pričom keď spadol na zem, tak aj napriek tomu v
útoku pokračovali a následne keď videli, že už má poškodený dosť, nechali ho postaviť sa, pričom keď
sa poškodený vracal pred vchod bytového domu, tak obv. ml. A. A. opäť v útoku pokračoval a takým
konaním spôsobili poškodenému A. N. zlomeninu nosa so zlomeninou nosovej prepážky a zlomeninu
spodnej steny pravej očnice, ktoré ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života po dobu 21 dní,

t e d a

obv. ml. A. A.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

obv. J. K.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l iobv. ml. A. A.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v

spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

obv. J. K.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obv. ml. A. A.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s prihliadnutím na ust. § 41 ods. 1
Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 117 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024
a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu výkon uloženého úhrnného
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu pri povolení podmienečného odkladu
výkonu uloženého úhrnného trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 74 ods. 1 Trestného
zákona účinného od 06.08.2024 mu ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

obv. J. K.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s prihliadnutím na ust. § 41 ods. 1
Trestného zákona účinného od 06.08.2024 a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu výkon uloženého úhrnného
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu pri povolení podmienečného odkladu
výkonu uloženého trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený A. N., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom G., M. O. P.

XXX/X s uplatňovaným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 16.01.2026 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

T R E S T N Ý R O Z K A Z :Obvinení

ml. A. A. B. C. D. E. F. B. G. , nar. XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, trvale bytom a súčasne
adresa na doručovanie písomností H. XXXX/XX, A. - I.,
a

J. K. L. J. L. M. L. , nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom mesto Bytča, adresa na
doručovanie písomností A. F. C. XX, N., okr. A.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- dňa 20.10.2023 v čase približne o 20.00 hod. na ul. Chotárnej v Martine – Priekope pred bytovým
domom č. 13, spoločne fyzicky napadli poškodeného A. N. a to tak, že ho najskôr obv. ml. A. A. uchopil
za bundu a odtiahol ho na trávnatú plochu, kde ho spoločne s obv. J. K. spoločne opakovane udierali
päsťou do oblasti hlavy, tváre a kopali do celého tela, pričom keď spadol na zem, tak aj napriek tomu v
útoku pokračovali a následne keď videli, že už má poškodený dosť, nechali ho postaviť sa, pričom keď

sa poškodený vracal pred vchod bytového domu, tak obv. ml. A. A. opäť v útoku pokračoval a takým
konaním spôsobili poškodenému A. N. zlomeninu nosa so zlomeninou nosovej prepážky a zlomeninu
spodnej steny pravej očnice, ktoré ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života po dobu 21 dní,

t e d a

obv. ml. A. A.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného,

obv. J. K.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l i

obv. ml. A. A.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v

spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

obv. J. K.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v

spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obv. ml. A. A.podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s prihliadnutím na ust. § 41 ods. 1
Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 117 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024
a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu výkon uloženého úhrnného
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu pri povolení podmienečného odkladu
výkonu uloženého úhrnného trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 74 ods. 1 Trestného
zákona účinného od 06.08.2024 mu ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

obv. J. K.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s prihliadnutím na ust. § 41 ods. 1

Trestného zákona účinného od 06.08.2024 a s použitím ust. § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu výkon uloženého úhrnného
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu pri povolení podmienečného odkladu
výkonu uloženého trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený A. N., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom G., M. O. P.
XXX/X s uplatňovaným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

P o u č e n i e :

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, akzúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného
konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por..

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.