Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Kosturková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73Pu/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203618
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203618.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia: U. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P. XX, N., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, so sídlom Mickiewiczova 13, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 73Pu/13/2025 - 7 zo dňa 13.11.2025 sa začalo konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia osoby: U. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, N. (ďalej len „umiestnený“) do
zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, so sídlom Mickiewiczova 13, Bratislava (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“),

ku ktorému došlo dňa 12.11.2025 o 21:59 hod. bez jeho informovaného súhlasu s hospitalizáciou v
zdravotníckom zariadení. Uznesením č. k. 73Pu/13/2025 - 11 zo dňa 13.11.2025 súd rozhodol vo veci
samej tak, že prevzatie umiestneného bolo prípustné.

2. Dňa 29.12.2025 zdravotnícke zariadenie informovalo súd, že umiestnený bola dňa 03.12.2025
prepustený do ambulantnej starostlivosti, čím zanikol dôvod pre pokračovanie v hospitalizácií

umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho súhlasu.

3. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP"), ak
sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

4. Podľa § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

5. Súd, s poukazom na citované zákonné ustanovenie, konanie zastavil, nakoľko došlo k prepusteniu
umiestneného zo zdravotníckeho zariadenia a odpadol teda dôvod pre ďalšie konanie vo veci samej, t.
j. autoritatívne rozhodnutie vo veci prípustnosti držania menovaného v zdravotníckom zariadení.

6. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia
spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.