Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125386137
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125386137.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, IČO:
42 499 500, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlžníka JASID-L MALERCIAGA s.r.o.,
so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 51 235 919, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 33445/S, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konkurzné konanie na majetok dlžníka JASID-L MALERCIAGA s.r.o., so sídlom Rudohorská
33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 51 235 919 pre nedostatok majetku.

II. P r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Andrei Balážikovej, so sídlom kancelárie Horná 65/
A, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1297, paušálnu náhradu výdavkov v sume 1 500,- Eur
vzniknutých pri výkone predbežnej správy.

III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť paušálnu náhradu výdavkov vo výške
1 500,- Eur predbežnému správcovi z preddavku evidovaného pod položkou denníka D19 31 2025, pod
účt. dokladom 44. IX. 2025, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na číslo účtu A. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ Slovenská republika - Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad
Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v zast. JUDr. Andreou Liščákovou,
sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 18. 09. 2025 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka
JASID-L MALERCIAGA s.r.o., so sídlom Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 51 235 919
vyhlásil konkurz. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že eviduje voči dlžníkovi pohľadávky v celkovej
výške 175 163,73 Eur. Pre účely podania návrhu na vyhlásenie konkurzu Daňový úrad Banská Bystrica

dokladuje časť pohľadávky vo výške 131 583,36 Eur, a to exekučným titulom - vykonateľným výkazom
daňových nedoplatkov Daňového úradu Banská Bystrica č. 101567763/2024 zo dňa 04.06.2024. Na
úhradu daňového nedoplatku vo výške 128.258,06 EUR bola Daňovým úradom Banská Bystrica
zaslaná daňová exekučná výzva č. 101317630/2025 zo dňa 07.04.2025. Daňový nedoplatok bol
predmetom daňového exekučného konania na základe exekučného titulu - vykonateľného výkazu
daňovýchnedoplatkovč.101567763/2024zodňa04.06.2024,začatéhorozhodnutímozačatídaňového

exekučného konania Daňového úradu Banská Bystrica č. 101284778/2025 zo dňa 03.04.2025.
Právoplatným a vykonateľným rozhodnutím Daňového úradu Banská Bystrica č. 100897034/2024 zo
dňa18.03.2024.NaúhradudaňovéhonedoplatkubolaDaňovýmúradomBanskáBystricazaslanávýzva
č. 102457105/2025 zo dňa 23.06.2025 voči dlžníkovi JASID-L MALERCIAGA s.r.o., DIČ: 2120668088,
IČO: 51235919, Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica.

2. Navrhovateľ splnil všetky zákonom stanovené formálne náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie
konkurzu, boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky na začatie konkurzného konania,na základe čoho konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej
len "ZKR") uznesením č.k. 1K/10/2025 - 33 zo dňa 23. 09. 2025 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 09. 2025.

3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR, konkurzný súd uznesením č. k. 1K/10/2025 - 37 zo dňa
02. 10. 2025 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k
návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň dlžníka vyzval,

aby predložil zoznam svojich peňažných záväzkov, všetkých svojich bankových účtov s prehľadom
zostatkov a informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň podanie tejto
informácie súdu a zoznam pohľadávok, o ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že
budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania. Konkurzný súd dlžníka ďalej
vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez
nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na 28. 11. 2025 o 09.00 hod..

4. Podľa § 20 ods. 1 ZKR prvá veta, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR( ďalej len „ vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre
nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok
dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

6. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

7. Konkurzný súd uznesením č. k. 1K/10/2025 – 44 zo dňa 18. 11. 2025 ustanovil náhodným výberom
pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR JUDr. Andreu Balážikovú, so
sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1297, do funkcie predbežného
správcu dlžníka (ďalej len „predbežný správca“). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 11. 2025.

8. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/10/2025 – 65 zo dňa 22. 12. 2025 predĺžil predbežnému správcovi
lehotu na predloženie záverečnej správy o 15 dní.

9. Zo správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka zo dňa 28. 11. 2025, 09. 12. 2025, 17. 12.

2025 a 20. 01. 2026 vyplýva, že dlžník nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľností na území SR a taktiež
nebol vlastníkom nehnuteľností v posledných 5 rokoch. Dlžník nie je vedený ako vlastník motorových
vozidiel. Dlžník nie je vlastníkom cenných papierov. Dlžník má zriadený účet vo Všeobecnej úverovej
banke, a.s. s mínusovým zostatkom. Vo vzťahu k uvedenému účtu sú evidované exekúcie viacerých
veriteľov. Dlžník taktiež má účet v A. A., B. s mínusovým zostatkom. Voči dlžníkovi sú vedené viaceré

exekučné konania. Súdny exekútor Mgr. Jozef Deák vydražil hnuteľné veci dlžníka v exekučnom konaní.
Predbežný správca nezistil žiadny iný majetok. Z predložených účtovných dokladov vrátane účtovnej
závierky zostavenej k 31.12.2024 nie je zrejmé, či bol alebo nebol dlžník v čase podania návrhu na
konkurz v predĺžení, nakoľko účtovaná závierka za rok 2025, ako ani mimoriadna účtovaná závierku
ku dňu podania návrhu na konkurz zostavená nebola. Predbežný správca konkurznej podstaty však

eviduje záväzky dlžníka vo výške 412.593,- Eur a majetok dlžníka vo výške 255.062,- Eur. Výsledok
hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení je však 158.188,- Eur. Predbežný správca však poukazuje
na možnú neúplnosť účtovných podkladov a možnú nesprávnosť účtovnej závierky. Na základe takto
zistených skutočností predbežný správca dospel k záveru, že nie sú splnené materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu a preto navrhol konkurznému súdu konkurzné konanie v zmysle § 20 ods. 1 ZKR

zastaviť pre nedostatok majetku.10. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t.j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania.

11. Podmienky pre vyhlásenie konkurzu súd zisťoval zo správ predbežného správcu, pričom súd zistil,
že sú splnené len dve z týchto podmienok - dlžník má viac veriteľov a je v úpadku vo forme predlženia,
kedy záväzky dlžníka prevyšujú majetok dlžníka. Súd však zo správ predbežného správcu a z ním
predložených listinných dôkazov postupom podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, nezistil dostatok majetku dlžníka

na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dosahujúci aspoň hodnotu 6 500,- eur (§ 9 ods. 1 vyhlášky),
keď dlžník nevlastní a ani nevlastnil žiadny majetok, správca v záverečnej správe po zhodnotení
dostupného účtovníctva dlžníka nezistil žiadne úkony, ktorým by bolo možné odporovať a ani splnenie
zákonných predpokladov pre vznik pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu podľa § 11 ods. 2 ZKR.

12. Z uvedených dôvodov súd po tom, čo ustanovil predbežného správcu a zistil, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhrady nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku podľa
§ 20 ods. 1 ZKR zastavil.

13. Podľa § 21 ods. 3 ZKR druhá veta, ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
14. V zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom od 01.03.2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na
náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie

sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 (podľa ktorého ak je správca alebo predbežný správca platiteľom

dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty) sa
nepoužije.
15. Podľa § 11 ods. 4 Vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá
súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho
paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú

podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena
sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o
týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50%
zo základnej sumy.
16. Z obsahu spisu vyplýva, že predbežný správca doručil konkurznému súdu spolu so záverečnou

správouajnávrhnapriznanienárokunapaušálnunáhraduvýdavkov.Ďalejtaktiežvyplývaže,uznesenie
o ustanovení predbežného správcu sa stalo právoplatným dňa 31. 07. 2025. Dňa 05. 08.
2025 predbežný správca doručil konkurznému súdu prvú správu, dňa 13. 08. 2025 doručil druhú správu,
dňa 25. 08. 2025 doručil konkurznému súdu tretiu správu a dňa 10. 09. 2025 doručil konkurznému súdu
záverečnú správu.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že správca doručil súdu všetky správy v lehote, súd podľa § 21 ods.
3 ZKR v spojení s §7 ods. 3 Vyhlášky rozhodol o priznaní paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1 500
Eur, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd zastavil konkurzné konanie je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka

a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uzneseniav insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku, ktorým súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov je prípustné
odvolanie. Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má
odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri) na Okresný súd
Banská Bystrica (§ 21 ods. 3 ZKR)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.