Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Pc/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202648
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202648.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/
X, XXX XX E. F. G., právne zastúpená Advokátska kancelária Líška & Partners s.r.o., IČO: 47 235 926
so sídlom A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom a osoby povinnej platiť výživné - otec H. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XX, XXX XX I., právne zastúpený Advokátska kancelária NEXUS
SUMPER, s.r.o., IČO: 53 407 997 so sídlom Begóniová 19, 821 07 Bratislava, o určenie výživného na

plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Povinný H. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu plnoletej dcéry A. B., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 240,- Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletej
dcéry s účinnosťou od 01.12.2025.

Nedoplatok na výživnom od 01.12.2025 do 31.12.2025 v sume 240,- Eur je otec p o v i n n ý uhradiť
k rukám plnoletej dcéry v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkasanávrhom,doručenýmOkresnémusúduŽiarnadHronomdňa10.11.2025,domáhala
voči svojmu otcovi určenia výživného vo výške 285,- Eur mesačne, počnúc od 10.11.2025.

2. Účastníci konania pred súdom uzatvorili zmier, požiadali súd o jeho schválenie v znení takom, ako
je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko účastníci konania uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 2 ods. 1 CMP v spojení s

§ 148 ods. 2 CSP schválil.6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357
CSP).

Uznesenie je v časti výživného vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.