Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/106/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202209
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:1725202209.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci manžela: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. X, D., proti manželke: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. E. X, D., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
I. D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D., vo zväzku XX, G. XXXX, J. XX, D. K. XX,
rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloleté dieťa, F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
vyhlásení rozhodnutia, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.