Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/105/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011121
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011121.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26. januára 2026, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., E., F. F. XXXX/X, G. B., H. XX
a
obžalovaný 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX v C. trvale bytom I., t.č. v ÚVTOS pre mladistvých Sučany,
priečinok 29, E.
sú vinní, že
akorodičiaazákonnízástupcoviamaloletéhoE.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.C.-E.,F.F.XXXX/
X, ktorý je od 21.02.2025 umiestnený v Centre pre deti a rodiny I., J. X, umožnili svojmu synovi počas
školského roka 2024/2025 bezdôvodne vymeškať povinnú školskú dochádzku v 2. B triede Základnej
školy s materskou školou, so sídlom Májového povstania českého ľudu XX, C., keď matka umožnila
neospravedlnenú absenciu v období od 02.09.2024 do 20.02.2025, čo predstavuje 232 hodín, a otec
v období od 05.11.2024 do 20.02.2025, čo predstavuje 205
hodín, pričom napriek opakovaným opatreniam zo strany školy nezabezpečili riadnu povinnú školskú
dochádzku svojho syna, čím ho vystavili riziku sociálneho spustnutia a ohrozenia jeho osobnostného
rozvoja umožnením viesť záhaľčivý spôsob života
teda
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a takýto skutok spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona
za to sa odsudzujúObžalovaná 1/ A. B.
Podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zák.saobžalovanejvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Obžalovaný 2/ E. B.
Podľa § 211 ods. 3, § 42 ods. 2, § 38 ods. 2, Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný 2/ na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší sa rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k.
9T/80/2025-309zodňa03.11.2025vovýrokuotresteakoajvšetkyvýrokynatoobsahovonadväzujúce.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor, opatrovník poškodeného, obhajca obžalovaného 2/, obžalovaná 1/
a obžalovaný 2/ sa vzdali práva podať odvolanie na hlavnom pojednávaní dňa 26. januára 2026.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.