Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/225/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124223067
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124223067.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 510,71 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, pod sp. zn. 130EX
119/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.02.2024 domáhal od
povinnéhovymoženia510,71Eurspríslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu –výkaznedoplatkovč.
1990161620 zo dňa 20.06.2019 vydaný Union zdravotná poisťovňa, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 18.07.2019 (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho
príloh poveril dňa 08.02.2024 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom
exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa (ďalej len ,,súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp.
zn. 130EX 119/24. Poverený súdny exekútor vydal dňa 19.02.2024 upovedomenie o začatí exekúcie,
ktoré bolo povinnému doručené dňa 27.02.2024.

3.Dňa09.04.2025bolosúdudoručenépodaniepovinnéhooznačenéako,,Návrhnaodkladazastavenie
exekúcie“ (ďalej len ,,návrh na zastavenie exekúcie“) zo dňa 02.04.2025, ktoré povinný podal na poštovú
prepravu dňa 04.04.2025. Následne súd toto podanie postúpil súdnemu exekútorovi.

4. Dňa 04.08.2025 súdny exekútor súdu doručil vyššie uvedený návrh na zastavenie exekúcie spolu

s vyjadrením oprávneného.

5.Povinnývnávrhunazastavenieexekúcieuviedol,žeOkresnýsúdBanskáBystricavydaluzneseniezo
dňa08.02.2024č.k.6124223067,ktorýmvyhlásilkonkurznamajetokpovinnéhoakodlžníka.Uznesenie
bolo súdom zverejnené v Obchodnom vestníku. Povinný ďalej odcitoval aj ustanovenia § 166e ods. 1,
2, § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z. z.“) ako aj § 56 ods. 2, § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku. Na záver povinný uviedol, že navrhuje súdu, aby súd v exekučných konaniach vedených proti
povinnému bez zbytočného odkladu vydal rozhodnutie, ktorým zastavuje exekúciu. Zároveň povinný
navrhuje, aby súd do rozhodnutia o zastavení exekúcie povolil odklad exekúcie v zmysle § 56 ods.
2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
exekúcie, keďže možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril tak, že exekučným titulom, na
základe ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Ľubomír Pekár je Výkaz nedoplatkov
č. 1990161620 vydaný zdravotnou poisťovňou v zmysle zákona o zdravotnom poistení. Výkazom

nedoplatkov bola povinnému uložená povinnosť uhradiť zdravotnej poisťovni nedoplatok na verejnom
zdravotnompoistení.Vosvojompodanípovinnýpožadujezastaviťexekučnékonaniezdôvoduúdajného
vyhlásenia konkurzu na jeho majetok. Oprávnený k podaniu povinného uvádza, že povinný svoje
tvrdenie nepodložil žiadnym relevantným dôkazom, ktorý by preukázal pravdivosť jeho tvrdení o
vyhlásení konkurzu. Exekúciu je možné zastaviť len z taxatívne uvedených dôvodov, pričom dôvody,

ktoré uvádza povinný nezodpovedajú žiadnemu zákonnému dôvodu zastavenia exekúcie, nakoľko sa
tvrdenia povinného o vyhlásení konkurzu nezakladajú na pravde. Oprávnený si dovoľuje podotknúť,
že pohľadávka predstavuje neuhradené poistné. Zdravotné poistenie je povinné a vzťahuje sa na
každú fyzickú osobu, ktorá má trvalý pobyt v SR, pričom výnimky umožňuje len zákon. Vykonávanie
verejného zdravotného poistenia je činnosť vo verejnom záujme, pri ktorej sa hospodári s verejnými
prostriedkami. Finančné prostriedky, ktoré v systéme verejného zdravotného poistenia absentujú z

dôvodu nedisciplinovanosti platiteľov poistného, pocítia aj ostatní platitelia, ktorí pravidelne do systému
prispievajú, či už ako zamestnanci, SZČO, zamestnávatelia, samoplatitelia, a pod. Preto je dôležité,
aby pri dobrovoľnom nesplnení povinnosti platiteľmi poistného sa obzvlášť dôsledne postupovalo pri
vymáhaní týchto nedoplatkov. Oprávnený oznamuje, že nesúhlasí so zastavením exekučného konania
a žiada súd, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie bol zamietnutý ako nedôvodný. Oprávnený

taktiež nesúhlasí ani s odkladom exekúcie.

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje

k povinnosti alebo postihuje majetok..

8. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

9. Podľa § 49 Exekučného poriadku, na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská
Bystrica.

10. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.
11. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

12. Podľa § 59 ods. 1 Exekučného poriadku, po začatí exekúcie exekútor zabezpečí jej vykonanie.
Pri exekúcii na uspokojenie práva na peňažné plnenie exekútor bezodkladne vykoná potrebné
úkony na zistenie majetku postihnuteľného exekúciou v rozsahu primeranom vymáhanému nároku.
Exekútor prednostne zisťuje existenciu majetku povinného podľa údajov v registroch, ktoré sú dostupné

prostriedkami elektronickej komunikácie. Pri zisťovaní majetku povinného exekútor prihliadne na pokyny
oprávneného, ak sú pre zistenie majetku povinného potrebné a ak si ich uskutočnenie nevyžaduje
náklady vo výške neprimeranej k výške vymáhanej povinnosti.

13. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.14. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

15. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

16. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

17. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

18. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.

20. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ako „Civilný
sporový poriadok“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť

určujúca začiatok lehoty.

21. Podľa § 121 ods. 5 Civilného sporového poriadku, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty
urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy,
ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

22. Exekučný súd v súvislosti s podaným návrhom povinného na zastavenie exekúcie z úradnej
povinnosti v prvom rade skúmal to, či bol návrh podaný oprávnenou osobou a či bol podaný v
zákonom stanovenej lehote na jeho podanie, pričom nedostatok niektorého z uvedených zákonných
predpokladov je dôvodom na zamietnutie návrhu bez toho, aby sa súd zaoberal vecnými dôvodmi

podaného návrhu. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a jeho príloh zistil, že
súdny exekútor povinnému doručil upovedomenie o začatí exekúcie dňa 27.02.2024. V nadväznosti na
uvedené exekučný súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie až dňa 04.04.2025,
teda po uplynutí pätnásťdňovej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

23. V súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, ktorým povinný vyvoláva spor medzi
oprávneným a povinnými o vyriešenie otázky dôvodnosti a prípustnosti prebiehajúcej exekúcie, je
potrebné dodať, že v zmysle platnej právnej úpravy sa uplatňuje koncentrácia konania. Vo všeobecnosti
možno konštatovať, že koncentrácia konania ako jedna zo základných zásad kladie požiadavku na

povinných v tom smere, že dôvody zastavenia exekúcie sú povinní uplatniť včas. Exekučný poriadok
pripúšťa podanie viacerých návrhov na zastavenie exekúcie v priebehu jedného exekučného konania
podaných povinnými za predpokladu včasného uplatnenia skutočností odôvodňujúcich zastavenie
exekúcie, čo znamená, že ak je návrh na zastavenie exekúcie podaný v lehote pätnásť dní odo dňa
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, povinní majú povinnosť uplatniť všetky skutočnosti, ktoré sú

imznámeaktorénastalikudňupodanianávrhu.Aknávrhnazastavenieexekúciepovinnípodajúpotom,
čo uplynie vyššie uvedená lehota pätnásť dní, môžu v návrhu uviesť len tie skutočnosti, ktoré nastali až
po uplynutí tejto zákonnej lehoty, a to bez ohľadu na to, či ide o návrh na zastavenie exekúcie podaný ako
prvý alebo ako druhý v poradí. Z uvedeného teda vyplýva, že ak právna skutočnosť tvrdená povinnýmv návrhu na zastavenie exekúcie nie je predložená včas, exekučný súd na ňu neprihliadne s výnimkou
skutočností, ktoré objektívne bez svojej viny nemohli uplatniť skôr. Tým sa zvyšuje zodpovednosť
účastníkov za svoje správanie v exekúcii. Súd pre úplnosť dodáva, že podanie návrhu na zastavenie

exekúcie je založené na procesnej zodpovednosti účastníkov konania na strane povinných. Vzhľadom
na uvedené súd poukazuje na skutočnosť, že povinný bol povereným súdnym exekútorom v rámci
upovedomenia o začatí exekúcie poučení o lehote, v ktorej majú právo podať návrh na zastavenie
exekúcie, ktorú však nechal márne uplynúť a návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej
pätnásťdňovej lehote nepodal, čo spadá na ich jeho ťarchu.

24. Nad rámec však súd musí uviesť, že po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie, uvádza, že
povinnýsamylnedomnieva,žeOkresnýsúdBanskáBystricavydanímpoverenianavykonanieexekúcie
súdnemu exekútorovi vyhlásil konkurz na majetok povinného. Avšak Okresný súd Banská Bystrica
vydal dňa 08.02.2024 poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 14Ek/225/2024, ktorého doručením
poverenému súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia. Exekučný súd následne vykonal lustráciu

v Obchodnom vestníku, pričom nezistil skutočnosti preukazujúce tvrdenie povinného o vyhlásení
konkurzu a navyše povinný svoje tvrdenia nijakým spôsobom nepreukázal.

25. Nakoľko neboli naplnené predpoklady podľa uvedeného ustanovenia Exekučného poriadku, teda
návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene a zákonnú lehotu na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie nie je možné podľa ustanovenia § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
odpustiť, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na
zastavenie exekúcie v súlade s ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako oneskorene podaný
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.