Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Ragačová Černíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/223/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205649
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6624205649.8
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky - manželky: A. B. C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytomD.E.F.XXXX/XX,G.,tohočasubytomH.I.,G.,vzast.:JUDr.ErikaGolská,advokátskakancelária
s.r.o., so sídlom T. G. Masaryka 7, 984 01 Lučenec, IČO: 52 849 261 a manžela: A. J. C., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. E. F. XXXX/XX, G., v zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Erdös
s.r.o., so sídlom Radvanská 1, 811 01 Bratislava, IČO: 52 522 211, za účasti maloletých detí: I. C.,
narodená XX.XX.XXXX, K. C., narodená XX.XX.XXXX a J. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
M e n í sa uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/107/2025-66 zo dňa 04.septembra 2025,
vykonateľného dňa 08.10.2025 a právoplatného dňa 24.10.2025 tak, že u p r a v u j e sa styk otca A.
J. C. s maloletými deťmi I. C., K. C. a J. C. nasledovne:
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi I., K. a J. každý párny kalendárny týždeň
v roku v sobotu od 09:00 hod. do 19:00 hod. a v nedeľu od 08:00 hod. do 18:00 hod. Miesto preberania
a odovzdávania maloletých detí je súčasné bydlisko matky.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/215/2024-127 zo
dňa 19.03.2025, právoplatný dňa 02.04.2025 súd schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, v zmysle ktorej boli maloleté deti I. C., narodená
XX.XX.XXXX, K. C., narodená XX.XX.XXXX, J. C., narodený XX.XX.XXXX na čas do rozvodu zverené
do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej I. čiastkou 250,- Eur, na výživu maloletej K.
čiastkou 200,- Eur, na výživu maloletého J. čiastkou 160,- Eur, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.
2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 15P/107/2025-66 zo dňa 04.09.2025, právoplatným dňa
24.10.2025 a vykonateľným dňa 08.10.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne,
do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým
deťom na čas po rozvode vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 15P/223/2024, upravil styk otca
J. C., narodeného XX.XX.XXXX s maloletými deťmi I. C., narodenou XX.XX.XXXX, K. C., narodenou
XX.XX.XXXX a J. C., narodeným XX.XX.XXXX nasledovne:
- otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi I. C. a K. C. každý párny kalendárny týždeň v roku
v sobotu a v nedeľu v čase od 9:00 hod. do 19.00 hod. určeného dňa v týždni; miestom preberania a
odovzdávania maloletých detí je súčasné bydlisko matky,
- otec je oprávnený stretávať sa s maloletým J. C. každý kalendárny týždeň v roku v utorok a vo štvrtok
tak, že maloletého o 15:00 hod. vyzdvihne v domácnosti matky alebo v jasliach v G., ktoré maloletýnavštevuje, ak sa tam maloletý bude v čase prevzatia nachádzať a odovzdá maloletého späť matke o
18.00 hod. v mieste jej bydliska.
Rodičia sú povinní takto upravený styk dodržiavať, matka maloleté deti na styk s otcom vopred pripraviť a
v stanovený čas odovzdať a otec maloleté deti v určený čas prevziať a vrátiť ich matke včas a v poriadku.
3. Na pojednávaní dňa 02.02.2026 sa rodičia dohodli na zmene dočasnej úpravy styku otca s maloletými
deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi I., K. a J. každý párny kalendárny
týždeň v roku v sobotu od 09:00 hod. do 19:00 hod. a v nedeľu od 08:00 hod. do 18:00 hod. Miesto
preberania a odovzdávania maloletých detí je súčasné bydlisko matky.
4. Zároveň sa otec zaviazal pri prebratí, ako aj odovzdaní detí podrobiť sa testu na alkohol, ako aj
testu na prítomnosť omamných látok, ktoré testy zabezpečí.
5. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej „Civilný mimosporový
poriadok“), súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo
ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
6. Podľa čl. 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto
alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej
veci.
7. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
8. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej „Civilný sporový
poriadok“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný
súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.
9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
11. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to
vyžaduje verejný záujem § 361 Civilného mimosporového poriadku, ak je potrebné nariadiť platiť výživné
v nevyhnutnej miere § 367 Civilného mimosporového poriadku, a aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd § 367 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku. Ustanovenie § 367 Civilného mimosporového poriadku odráža úpravu v mimosporových
konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri
poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom
presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených
záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí
zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o
maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné
opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325
ods. 1 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch
prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude
ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu
a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byťneodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí
byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.
12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo 3/2010). Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené, pričom reálne vyhodnotenie potreby bezodkladne
upraviť pomery je na posúdení súdu.
13.Rodičianapojednávanídňa02.02.2026súhlasilisozmenoudočasnejúpravystykuotcasmaloletými
deťmi, zároveň otec sa zaviazal pri preberaní a odovzdávaní deti podrobiť sa testu na alkohol, ako aj
testu na prítomnosť omamných látok, ktoré testy sám zabezpečí.
14. Na základe vyššie uvedených skutočností súd preto v súlade s § 363 v spojení s čl. 13 ods.
1 základných princípov Civilného mimosporového poriadku zmenil výrok uznesenia Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 15P/107/2025-66 zo dňa 04.septembra 2025, vykonateľného dňa 08.10.2025 a
právoplatného dňa 24.10.2025 tak, že upravil sa styk otca A. J. C. s maloletými deťmi I. C., K. C. a J.
C. nasledovne: Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi I., K. a J. každý párny kalendárny
týždeň v roku v sobotu od 09:00 hod. do 19:00 hod. a v nedeľu od 08:00 hod. do 18:00 hod. Miesto
preberania a odovzdávania maloletých detí je súčasné bydlisko matky.
15. Toto neodkladné opatrenie vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2
ods. 1 CMP).
16. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
17. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa a uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení
a odôvodnení výroku uznesenia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.