Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2025

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14CoPr/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220202595
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2025:7220202595.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a členov
senátu JUDr. Anny Snopčokovej a JUDr. Vladimíra Šalamúna, v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E., právne zast. F. F. G., advokátkou, so sídlom H. X,
XXX XX E., proti žalovanému: I. B., J., so sídlom B. K. X, XXX XX G. G., IČO: XX XXX XXX, o určenie,
že okamžité skončenie pracovného pomeru je neplatné a pracovný pomer trvá, o odvolaní žalobcu proti

rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7Cpr/7/2023 - 372 zo dňa 11. 04. 2024, v spojení s
dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7Cpr/7/2023 - 388 zo dňa 23. 05. 2024,
o oprave rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14CoPr/1/2024-458 zo dňa 05. 11. 2024, takto

r o z h o d o l :

Odvolacísúd opravuje záhlavierozsudkuKrajskéhosúduvBanskejBystricič.k.14CoPr/1/2024-458
zo dňa 05. 11. 2024 v rozsahu adresy žalobcu tak, že označenie žalobcu má správne znieť:

„A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 14CoPr/1/2024-458 zo dňa 05. 11. 2024 Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd
odvolací rozhodol tak, že „Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7Cpr/7/2023 - 372 zo dňa
11. 04. 2024, v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7Cpr/7/2023
- 388 zo dňa 23. 05. 2024 potvrdzuje, výrokom II. „Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu

trov odvolacieho konania v rozsahu 100% v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej
inštancie, ktorým rozhodne o výške trov odvolacieho konania“.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 4. augusta 2025 predložil Krajskému súdu v Banskej Bystrici spis
(sp. zn. 7Cpr/7/2023) za účelom vydania opraveného uznesenia k rozsudku Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 14CoPr/1/2024-458 zo dňa 05. 11. 2024 v zmysle pokynu Najvyššieho súdu SR (č. l. 532).

3. Z pokynu Najvyššieho súdu SR vyplýva, že Krajský súd v Banskej Bystrici v rámci vyhotovenia
rozsudku premietol do záhlavia rozsudku nesprávnu adresu žalobcu D. X, XXX XX E., ktorá podľa
výsledku lustrácie v Registri obyvateľov mala byť D. XXXX/XX.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní

pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.7. Z obsahu súdneho spisu Krajský súd v Banskej Bystrici zistil, že v rámci vyhotovenia rozsudku
č. k. 14CoPr/1/2024-458 zo dňa 05. 11. 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti v rozsahu nesprávne
uvedenej adresy žalobcu, a preto podľa pokynu Najvyššieho súdu SR Krajský súd v Banskej Bystrici túto

nesprávnosť v zmysle citovanej právnej úpravy opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c/ strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a/ až n/ CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/.

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1 a 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).