Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213700
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213700.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom D. E. XXX proti žalovanému: F. D. C., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky,bytomD.E.XXXozrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovzatrvaniamanželstva,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Trenčín dňa 29.11.2025 sa žalobkyňa domáha vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil jej bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným za trvania manželstva.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 28C/92/2025-12 zo dňa 02.12.2025 vyzval žalobkyňu na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby podľa položky 6 písmeno c) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 6 ods. 3 predmetného zákona vo výške 200,00
€, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobkyňa bola zároveň poučená, že ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie poplatku bola doručená žalobkyni
dňa 18.12.2025. Doposiaľ súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania.

6. Hoci bola žalobkyňa vo výzve poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby, do
dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatila.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok zo žaloby ani na výzvu súdu, súd rozhodol
tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.