Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207946
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207946.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobcu:BENCONTFINANCE,a.s.,IČO:47967692,Vajnorská100/
A, Bratislava, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3, Banská Bystrica,
proti žalovanému: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., o zaplatenie 64,86 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.10.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 64,86
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez
uvedenia dôvodu a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nakoľko k späťvzatiu došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pred prvým pojednávaním.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.10. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP a contrario i za použitia
analógiepodľaČl.4ods.1aČl.17CSP.Zastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca(späťvzatiežaloby

bezuvedeniadôvodu),čímžalovanémuvznikolnároknanáhradutrovkonaniavočižalobcovi.Vzhľadom
na to, že žalovanému vznik trov konania zo spisu nevyplýva, vylučuje to možnosť ich priznania, preto súd
vychádzajúc z Čl. 4 a Čl. 17 CSP, podľa ktorého koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu, rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že žalovanému sa
náhrada trov konania nepriznáva.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).