Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Sokolík

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201527
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201527.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manželky: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom ulica D. E. XXXX/XX, F. G., toho času H. X, I., právne zastúpená: NIKU
& partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava, na rozvod manželstva s manželom: A.
E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ulica D. E. XXXX/XX, F. G., právne zastúpený: Mgr. Marek
Šmida, so sídlom Rudnayovo námestie 1, Bratislava, a úpravu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletej: B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ulica D. E. XXXX/XX, F. G., v
konanízastúpenáprocesnýmopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPezinok,pracovisko
Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. E. C., nar. XX.XX.XXXX a A. B. C., J. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX K. I. – H. K., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu I. – H. K., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletá B. na čas po rozvode zveruje do osobnej
starostlivosti otca.

Zastupovať maloletú B. a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Styk matky s maloletou B. sa neurčuje.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletej B. sumou 250 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred na bankový účet otca, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Zročné výživné na maloletú B. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 15.05.2025 domáhala rozvodu
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletej. Dňa
20.01.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo a schválil
rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému

rozsudku.2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.