Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/104/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126207855
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126207855.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Collect Management s.r.o., IČO:
53 033 361, so sídlom: Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, práv. zast.: JUDr. Peter Behúň, advokát,
so sídlom: Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C.
XXX, XXX XX D. E. F., o vymoženie 224,58 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.01.2026 domáhal
od povinného vymoženia 224,58 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 29Up/1206/2024 zo dňa 07.01.2025, vykonateľný dňa
28.01.2025.

2. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok"),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

4. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

6. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky

z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví dlhov, ktoré mu vznikli pred vyhlásenímkonkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví všetkých
záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či záväzkov.

7. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 4OdK/93/2025 zo dňa
23.06.2025, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX
C. XXX, ktorému bol ustanovený správca konkurznej podstaty. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na
majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 122/2025 dňa 27.06.2025, pričom
právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. dňa 28.06.2025. Súd oddlžil

povinnéhotak,žepovinnéhozbavilvšetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenéibavkonkurzevrozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Dňa 01.09.2025
bolo v Obchodnom vestníku pod č. 167/2025 zverejnené oznámenie o zrušení konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

8. Vzhľadom na deň, od ktorého bol priznaný úrok z omeškania (t.j. 13.07.2023), pokiaľ ide o istinu a

úroky z omeškania, mal súd za to, že predmetná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom, v
ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred mesiacom jún 2025. Pohľadávka titulom trov konania vznikla
právoplatnosťou platobného rozkazu, t.j. dňom 28.01.2025, t.j. vznikla v mesiaci január 2025, a teda
rovnako vznikla pred vyhlásením konkurzu. Rozdielne posudzovanie vzniku pohľadávok aplikoval súd
z toho dôvodu, že v prípade istiny a úroku z omeškania táto pohľadávka existovala už pred základným

súdnym konaním a oprávnený si ju aj bez rozhodnutia mohol uplatniť v konkurznom konaní. Pokiaľ ide
o trovy konania, tieto by bez nadobudnutia právoplatnosti vydaného platobného rozkazu nevznikli.

9. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že predmetnú pohľadávku ako celok bolo možné
uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze a bez ohľadu na to, či do konkurzu bola alebo nebola prihlásená,

sa stala voči povinnému nevymáhateľnou, keďže konkurzný súd zbavil povinného všetkých dlhov, ktoré
mohli byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom neboli v konkurze uspokojené a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia.

10. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli

splnené podmienky na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd postupujúc v súlade
s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.