Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69CbPv/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123215110
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Šuchová LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123215110.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: 1/ Biogen MA Inc., so sídlom: 225 Binney Street,
Cambridge, MA 02142, Spojené štáty americké, IČO: 043002117, žalobcu 2/ Biogen International
GmbH., so sídlom: Neuhofstrasse 30, 6340 Baar, Švajčiarska konfederácia, obaja v konaní zastúpení:
JUDr. Andrea Kůs Považanová, advokátka, so sídlom: Tobrucká 6, 811 02 Bratislava, IČO: 37 941 801,
proti žalovanému 1/ A. B. Limited, Unit, so sídlom: XX/XX C. D., E. B. F., G. XX, H. I., žalovanému 2/

Viatris Slovakia s.r.o., so sídlom: Bottova 7939/2A, 811 09 Bratislava, IČO: 47 921 048, obaja v konaní
zastúpení: BRICHTA & PARTNERS s. r. o., so sídlom: Grösslingová 6-8, 811 09 Bratislava, IČO: 35 740
809, vo veci neoprávneného zásadu do práv z európskeho patentu s určením pre Slovensku republiku č.
EP 2 653 873 (validovaného ako patent č. 40407) a ochrany proti nekalosúťažnému konaniu, rozhodujúc
o späťvzatí žaloby v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ m a j ú n á r o k na náhradu trov konania od žalobcu 1/ a žalobcu 2/,
ktorí sú zaviazaní spoločne a nerozdielne v rozsahu 100%.

III. Súd žalobcom v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 89,50 Eur.

IV. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. – prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, povinnosť vrátiť žalobcom časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 89,50 Eur v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia. (ID predpisu:
S61-090223-0300)

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.01.2023 sa žalobca 1/ a žalobca 2/ domáhali voči žalovanému 1/ a žalovanému

2/ ochrany pred nekalosúťažným konaním zo strany žalovaných a pred neoprávneným zásahom do ich
práv z európskeho patentu s určením pre Slovenskú republiku č. EP 2 653 873.
2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 69CbPv/1/2023 – 873 zo dňa 14. apríla 2025 súd
konanie prerušil až do právoplatného rozhodnutia Európskeho patentového úradu vo veciach námietok
proti udeleniu patentu č. EP 2 653 873. Následne po rozhodnutí Európskeho patentového úradu súd na
návrh žalobcov v konaní pokračoval.

3. Dňa 09.12.2025 právny zástupca žalobcov doručil súdu späťvzatie žaloby, v ktorom navrhol
zastaviť konanie z dôvodu, že Technický sťažnostný senát Európskeho patentového úradu na ústnom
pojednávaní konanom v dňoch 25.11.2025 a 26.11.2025 vyhovel sťažnosti podanej namietateľmi proti
udeleniu patentu pod spisovou značkou T – 1462/24, čím došlo k zrušeniu rozhodnutia prvostupňového
námietkového oddelenia Európskeho patentového úradu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca má právo so svojim návrhom disponovať, t. j. môže ho za konania vziať späť, či už celkom,

alebo sčasti. Späťvzatím návrhu žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred predbežným prejednaním sporu alebo pred
prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas
žalovaného nie je potrebný.

8. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo pred

predbežným prejednaním sporu, resp. pred otvorením pojednávania, keď sa súhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje, súd konanie v zmysle
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí. Preto bolo povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) a v zmysle znenia § 256 ods.
1 CSP posúdiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie konania. Je potrebné ďalej doplniť, že pri zastavení
konania z dôvodu späťvzatia žaloby je povinnosťou žalobcu tvrdiť a zároveň preukázať skutočnosti
relevantné pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP, keď vyššie citované

procesné ustanovenia neukladajú súdu povinnosť zaslať späťvzatie žaloby na vyjadrenie žalovanému.

12.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSPtak,žeprávonanáhradutrov
konania priznal žalovaným (žalovanému 1/ a žalovanému 2/). Žalobcovia návrh zobrali späť potom ako
Európsky patentový úrad rozhodol o námietkach proti udeleniu patentu v ich neprospech. Z procesného

hľadiska má súd za to, že zavinenie zastavenia konania možno pričítať žalobcom, a preto nárok na
náhradu trov konania priznal žalovaným v rozsahu 100%. (II. výrok uznesenia)

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí,
ak bolo dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže žalobcovia zaplatili súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur a konanie bolo zastavené
(pred prvým pojednávaním), súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku, kráteného o sumu 10 Eur, v
zodpovedajúcejvýške89,50Eur(99,50Eur–10Eur),atoprostredníctvompríslušnéhoprevádzkovateľa

systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6
písm. b) zákona č. 71/1992 Zb). (III. a IV. výrok uznesenia)Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. a IV. odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (§ 355 ods. 2 CSP).