Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/2627/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121426172
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121426172.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom:
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO:47967692, zast. KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom: Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO:36648892 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. XXXX XXX/XX, XXX XX C. o vymoženie 8 704,80 Eur s prísl., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Libor Samec, so sídlom: Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, pod sp. zn. 146EX

561/21, o námietkach oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora podľa § 61n ods. 4
Exekučného poriadku v y h o v u j e.

II. Súd výzvu na úhradu trov súdneho exekútora v r a c i a exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
19.07.2021 domáhal od povinného vymoženia 8 704,80 Eur s prísl. na základe exekučného titulu –
platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.06.2020, sp. zn. 16Csp/245/2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 15.07.2020 a vykonateľnosť dňa 15.07.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 28.10.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Libor

Samec, so sídlom: Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, IČO:36078531, ktorý ju vedie pod sp. zn. 146EX
561/21 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 28.08.2025 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1
písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)

a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 60,00 Eur bez DPH súdnemu
exekútorovi.

4. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi námietky proti výzve na úhradu trov exekútora, v ktorých
uviedol, že môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. D. E. F. C. G. H. A. XX.X.XXXX, F. H. XXXXX/XXX/XXXX bol

na majetok povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor správne v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3
Exekučnéhoexekúciuvočipovinnémuzastavilvcelosti.Oprávnenýpoukázalna§60ods.1Exekučného
poriadku,na§198ods.2Exekučnéhoporiadku.Vpredmetnomkonaníboloprávnenémukudňupodania
námietok zaslaný výťažok z exekúcie vo výške vo výške 3 820,98 Eur. Je teda nespochybniteľne, že
v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej si
ponechal trovy exekútora, a táto suma trov sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198

ods. 2 Exekučného poriadku, a tak na náhradu výdavkov vo výške 73,80 Eur už v danom prípade
voči oprávnenému nemá nárok. Zo správy o stave exekúcie doručenej oprávnenému dňa 25.8.2025vyplýva vymožená suma 5 027,57 Eur, z toho pohľadávka oprávneného 3 820,98 Eur a trovy exekútora
1 206,59 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené máme za to, že pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž
patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy

exekútora ale prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu
výdavkov voči účastníkovi konania. Týmto si dovoľujeme poukázať aj na uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica, spisová značka 12Ek/304/2017 zo dňa 12.06.2023, na uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica, spisová značka 48Ek/1393/2021 zo dňa 29.1.2024, na uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica, spisová značka 46Ek/2512/2022 zo dňa 7.2.2024. Na zasadnutí exekučného grémia

Okresného súdu Banská Bystrica dňa 11. 12. 2019 bol jednohlasne prijatý záver, že v prípade, ak
súdny exekútor zastaví exekúciu, pričom v rámci exekúcie došlo k vymoženiu časti nároku, má súdny
exekútor nárok na trovy exekúcie len v rozsahu 60 eur + DPH (§ 198 ods. 2 Exekučného poriadku), do
ktorých sa započítava aj vymožená odmena. Rovnako tak na zasadnutí exekučného grémia Okresného
súdu Banská Bystrica dňa 20. 06. 2023 bol jednohlasne prijatý záver, že ak vymožená suma, ktorú
so exekútor ponechá na svoje trovy prevyšuje minimálny zákonný nárok (60 Eur + DPH), nemá nárok

na ďalšiu náhradu. Uvedený záver akceptoval aj Ústavný súd Slovenskej republiky, ktorý v obdobnej
veci, v uznesení sp. zn. II. ÚS 315/2023 zo dňa 14.06.2023 uviedol, že nezistil, že by okresným súdom
aplikovaný postup pri výpočte trov súdneho exekútora mohol zakladať dôvod na zásah ústavného
súdu do napadnutého uznesenia, keď nezistil, že by posudzované rozhodnutie bolo svojvoľné, alebo
v zjavnom vzájomnom rozpore, či urobené v zrejmom omyle v nesúlade s platnou právnou úpravou,

či nedostatočne odôvodnené. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci navrhujeme,
aby súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom na § 61n ods. 4
Exekučného poriadku vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 146EX561/21 zo dňa
28.8.2025 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.
5. Dňa 03.09.2025 predložil súdny exekútor súdu námietky oprávneného spolu s Upovedomením

o zastavení exekúcie a výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, upovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak námietky boli

podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

10. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“),
ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom,

v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

11. Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a)pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b)pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e)pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f)pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g)peňažný trest podľa Trestného zákona,
h)nepeňažná pohľadávka.

12. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

16. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa
na úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:
a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b) istina vymáhanej pohľadávky,
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,

d) trovy oprávneného.
19. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere

podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné
uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.

20. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „vyhlášky“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

21. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie
alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa
najmä
a) náklady na vedenie spisu,b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných

elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.
22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,00 Eur.

23. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50%.

24. Súd po oboznámení sa s Upovedomením o zastavení exekúcie a s výzvou na úhradu trov exekútora,
s námietkami oprávneného a ich prílohami, podaním súdneho exekútora zistil, že súdny exekútor vydal

dňa 28.08.2025 Upovedomenie o zastavení exekúcie a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie
náhrady výdavkov vo výške 60,00 Eur súdnemu exekútorovi, nakoľko D. E. F. C. G. H. A. XX.XX.XXXX,
I. XXXXX/XXX/XXXX bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, a teda v súlade s ust. § 167f ods.
2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú.
25. Voči výzve na úhradu trov exekútora podal oprávnený námietky, v ktorých uviedol, že môže byť
nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade
nemala byť vydaná.
26. Zo správy o stave exekúcie doručenej oprávnenému vyplýva, že od povinného bola vymožená suma

5 027,57 Eur, z čoho suma 3 820,98 Eur bola poukázaná oprávnenému a na trovy exekútora bolo
použitých 1 206,59 Eur.
27. Súd v danom prípade sa stotožnil s názorom oprávneného, že súdny exekútor na trovy exekúcie
uvedené vo výzve na úhradu trov súdneho exekútora nemá nárok. Pokiaľ súdny exekútor vymohol
od povinného sumu 5 027,57 Eur, z ktorej si ponechal ako trovy súdneho exekútora 1 206,59 Eur

(čo predstavuje 24% z vymoženého plnenia), táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa
§ 198 ods. 2 a § 60 Exekučného poriadku, preto náhrada výdavkov v tomto prípade už nemala byť
uplatňovaná, lebo si súdny exekútor na svoju odmenu ponechal sumu prevyšujúcu 60,00 Eur, ktorá
mu prináleží z titulu náhrady paušálnych výdavkov. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria
exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy

exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov (ako je to aj v predmetnom konaní), exekútor nemá nárok
na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech
trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu
len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené. Súd v tejto súvislosti poukazuje tiež na to, že nárok
na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc od

výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik oprávneného a povinného)), tieto
majú byť ale pokryté (uhradené) najprv z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade, ak je
čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198
ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia
ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi

vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov.
28. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti výzve na úhradu
trov exekútora za dôvodné, preto v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného
proti výzve na úhradu trov exekútora vyhovel a výzvu na úhradu trov exekútora vrátil exekútorovi na
prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.