Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 14Pc/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202650.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v rodinnoprávnej veci osoby povinnej z vyživovacej povinnosti: A. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., zastúpená JUDr. Zuzanou Sarakovou, advokátkou
so sídlom Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov, IČO: 52 163 971, proti osobe oprávnenej na výživné: C.
B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., zastúpená JUDr. Ivanom Savčákom,
advokátom so sídlom Partizánska 45, 085 01 Bardejov, IČO: 42 230 080, o určenie vyživovacej

povinnosti pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
I. Súd z a v ä z u j e osobu povinnú z platenia výživného A. B., narodeného XX.XX.XXXX prispievať na
výživu osobe oprávnenej na výživné C. B., narodenej XX.XX.XXXX, mesačnou sumou vo výške 220,-
Eur od mesiaca október 2025 do budúcna, vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci.

II. Súd z a v ä z u j e osobu povinnú z platenia výživného A. B., narodeného XX.XX.XXXX zaplatiť
osobe oprávnenej na výživné C. B., narodenej XX.XX.XXXX dlžné výživné vo výške 430,-Eur v lehote
do 28.02.2026.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, osoba oprávnená na výživné, doručila Okresnému súdu Bardejov dňa 08.10.2025
návrh na určenie výživného pre plnoleté dieťa s odôvodnením, že je plnoletým nezaopatreným dieťaťom,
ktoré sa sústavne pripravuje na svoje budúce povolanie a navštevuje strednú školu. Dňa 02.08.2025
odišli spolu so svojou matkou zo spoločnej domácnosti v Kochanovciach, ktorú dovtedy tvorili s otcom
a presťahovali sa do prenajatého bytu v Bardejove. Navrhovateľka uviedla, že jej otec je živnostník, má
pravidelný príjem a dobrovoľne si neplní svoju vyživovaciu povinnosť, pričom naďalej poberá prídavky

na dieťa a zjavne aj daňový bonus, a navrhovateľke neposkytol žiadne finančné prostriedky za mesiace
august a september 2025. K vlastným príjmom navrhovateľka uviedla, že poberá štipendium vo výške
64,78 Eur mesačne, pričom žije s matkou a jej pravidelné mesačné výdavky sú bývanie (nájomné spolu
s matkou) vo výške 500,- Eur mesačne, strava v domácnosti vo výške 80,- Eur mesačne, strava v škole
vo výške 60,- Eur, reštaurácie, kaviareň, rýchle občerstvenie vo výške 20,- Eur, školné vo výške 35,- Eur,
stužková 10,- Eur, základná umelecká škola vo výške 50,- Eur za polrok, tanečný kurz pred stužkovou

vo výške 60,- jednorazovo, učebnice, pomôcky vo výške 15,- Eur, doprava vo výške 20 Eur mesačne,
hygiena vo výške 40,- Eur mesačne, lieky a vitamíny vo výške 20,- Eur príležitostne, oblečenie a obuv vo
výške50,-Eur,stomatologickéošetrenievovýškecca100,-Eurpríležitostne,okuliarevovýškecca350,-
Eur jednorazovo, mobilný telefón vo výške 12,- Eur mesačne, spotify vo výške 2,20 Eur mesačne, netflix
vo výške 2,40 Eur mesačne, Apple iCloud vo výške 0,50,- Eur mesačne, snapchat vo výške 1,- Euro
mesačne, pričom výdavky súvisia so základnými životnými potrebami. V závere navrhovateľka navrhla,

aby súd po vykonanom dokazovaní rozhodol, že osoba povinná z platenia výživného je povinná platiť
výživné na plnoleté nezaopatrené dieťa vo výške 250,- Eur mesačne, vždy vopred do 15. dňa v mesiacik rukám navrhovateľky, počnúc mesiacom september 2025, až do času, kým nebude schopná sama sa
živiť a osobu povinnú z platenia výživného zaviazať na náhradu trov konania.

2. V priebehu súdneho pojednávania konaného dňa 28.01.2026 sa vec vybavujúca sudkyňa pokúsila
o zmierne skončenie veci, pričom účastníci konania navrhli súdu schváliť zmier v znení, že osoba
povinná platiť výživné sa zaväzuje platiť výživné osobe oprávnenej na výživné vo výške 220,- Eur
mesačne počnúc mesiacom október 2025 a ďalej vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci,
osoba povinná z platenia výživného sa zaväzuje zaplatiť osobe oprávnenej na výživné dlžné výživné vo

výške 430,- Eur v lehote do 28.02.2026 a žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 118 odsek 1 C.m.p., súd vedie účastníkov k zmiernemu riešeniu.

5. Podľa článku 7 odsek 2 základných princípov zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

6. Podľa § 148 odsek 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 odsek 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Podľa § 62 odsek 1 zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ,,zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 65 odsek 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

10. Podľa § 75 odsek 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 75 odsek 2 zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

12. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. Podľa § 58 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

14. Zmier dosiahnutý medzi účastníkmi konania ako jeho konečné znenie bolo navrhnuté účastníkmi
konanianapojednávaníkonanomdňa28.01.2026.Súdbymalnaúčastníkovkonaniapôsobiťmediačne,
vedúc ich k zmiernemu riešeniu veci. Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so

všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu,
aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych
predpisov, alebo ich neobchádza. Úlohou súdu nie je vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký
by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
19. októbra 2010 pod spisovou značkou 5MCdo/11/2009). Znenie zmieru musí byť presne a určito

formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.

15. Súd dospel k záveru, že účastníkmi konania navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je navrhnutý zmier dostatočnepresný, určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier schválil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru je aj rozhodnutie o nároku na
náhradu trov konania, preto súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval osobitne samostatným

rozhodnutím (výrok III. uznesenia). Takto uzavretý a schválený zmier v jeho konečnom znení ako
aj nárokov týkajúcich sa náhrady trov konania vyčerpáva celý predmet konania. Za proklamovaného
súhlasu účastníkov konania, ktorý bol podpísaný v zápisnici o pojednávaní osobou oprávnenou na
výživné a osobou povinnou platiť výživné, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. v spojení s § 2 odsek 1 C.m.p.).

Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.