Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/1998/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125353570
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125353570.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B.,
nar: 24.10.1980, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie 7459,2 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom exekútorského úradu Žižkova
6, 040 01 Košice, ktorý ju vedie, pod sp. zn. 245EX 577/25, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.07.2025 domáhal od
povinného vymoženia 7459,2 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Výkaz nedoplatkov
č. 2552048413 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., zo dňa 11.04.2025, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.05.2025 (ďalej ako ,,exekučný titul“).

2. Súd dňa 22.07.2025 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora: Mgr. Alexander Šemperger, so sídlom exekútorského úradu Žižkova 6, 040 01
Košice, ktorý ju vedie, pod sp. zn. 245EX 577/25.

3. Dňa 21.08.2025 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s prílohami. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa 07.08.2025. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
12.08.2025, a teda bol podaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote, a teda oneskorene.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol nasledovné: „Ako dôvod svojej žiadosti uvádzam,

že dlhodobo žijem v zahraničí/ Anglicko od 15.12.2007/. V uvedenom štáte si riadne plníme povinnosť
voči poisťovniam / zdravotnú poisťovňu, sociálnu poisťovňu / o čom v prílohe prikladáme požadovaný
dokument. Na základe týchto skutočností teda žiadame o pozastavenie exekúcie voči oprávnenému :
Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.F.G.X,XXXXXH..Zároveňdávamprísľub,ževblízkejbudúcnosti
budeme riešiť našu pohľadávku voči oprávnenému.“

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, ktorý v rámci svojho vyjadrenia
uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného a prostredníctvom tohto
procesnéhoinštitútusavmedziachzákonamôžebrániťprotinedôvodnezačatejaneprípustnejexekúcii.
Oprávnenýpoukázalnaustanovenie§23ods.1písm.c.)zákonač.580/2004Z.z.ozdravotnompoistení
(ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“), v zmysle ktorého je poistenec povinný najneskôr do 8 dní
oznámiť príslušnej poisťovni všetky skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného poistenia na území

SR. Oprávnený má za to, že povinný je v prípade podania návrhu na zastavenie exekúcie povinný svoje
tvrdenia podporiť dôkazmi za účelom preukázania ich pravdivosti. Oprávnený tiež uviedol, že neevidujeodhlášku, ani žiadne doklady preukazujúce tvrdenia povinného v návrhu na zastavenie exekúcie a tieto
nie sú ani jeho súčasťou. Na základe vyššie uvedeného, oprávnený požiadal súd, aby návrh povinného
na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e. je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

2. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

3. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3,

b) ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je
neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť,
c) prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie je osvedčenie
o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné stanovisko znalca, z ktorého
je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy v peniazoch, ktorú môžu

vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti nevyplýva z exekučného
titulu.

4. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

6. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá nemá
trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká dňom zániku skutočností
uvedených v § 3 ods. 3.

7. Podľa § 23 ods. 1 písm. c.) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej

zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia (§ 5 ods. 2 a 3).8. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume exekučného titulu je
obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný

titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z
exekučného titulu. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, to znamená moment podania návrhu n vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý
ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd musí
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Povinný musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného
titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia jeho vykonateľnosti.

9. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie

exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu
zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii a v prípade jeho
uplatnenia vzniká súdu povinnosť preskúmať oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie s prihliadnutím
na všetky skutočnosti uvádzané povinným , a s ktorými zákon spája zastavenie exekúcie. Z uvedeného
dôvodu musí byť návrh na zastavenie exekúcie náležite odôvodnený.

10. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie
exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.
2552048413 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., zo dňa 11.04.2025, v súlade s § 45 ods.
1 a § 48 Exekučného poriadku. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi

a mal nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výrokoch
exekučných titulov nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie ako aj samotná exekúcia začali
dôvodne.

11. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že tento považuje za

nedôvodný pričom uvádza nasledovné. Tak ako súd uviedol v bode 10. tohto rozhodnutia, návrh na
zastavenie exekúcie musí byť náležite odôvodnený, pričom dôkazné bremeno spája ťarchu povinného,
ktorý okrem povinnosti tvrdenia je povinný súdu predložiť všetky dôkazy, ktoré by jeho tvrdenia uvedené
v návrhu na zastavenie exekúcie potvrdili. Exekučným titulom na základe ktorého je vedená exekúcia
je výkaz nedoplatkov, vydaný zdravotnou poisťovňou v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení.

Výkazom nedoplatkov si poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za obdobie 01/15 -
12/23. Súd uvádza, že povinný síce v texte návrhu na zastavenie uviedol, že odo dňa 15.12.2007
žije v zahraničí kde si riadne plní povinnosť voči poisťovniam o čom prikladá v prílohe požadovaný
dokument, avšak súd ani súdny exekútor takýmto dokumentom nedisponujú (súdny exekútor vo svojom
vyjadrení uviedol, že neeviduje odhlášku, ani žiadne doklady preukazujúce tvrdenia povinného). V tejto

súvislosti súd poukazuje na ustanovenie § 5 ods. 3 zákona o zdravotnom poistení, podľa ktorého
u fyzickej osoby, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie
zaniká dňom zániku skutočností uvedených v § 3 ods. 3 zákona o zdravotnom poistení. Súd má
za to, že povinný neuniesol dôkazné bremeno, nakoľko svoje tvrdenie nedoložil dokladmi, ktoré by
preukazovali skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods.

2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Záverom exekučný súd konštatuje, že povinný v návrhu
na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránili jeho vymáhateľnosti v zmysle Exekučného poriadku, resp. povinný si nesplnil oznamovaciu
povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení a súd nevzhliadol iné dôvody,
pre ktoré by mohla byť exekúcia podľa § 61k Exekučného poriadku zastavená.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie exekúcie, a
preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamietol.

13. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie neuplatnili, súd o nich nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.