Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26T/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010573
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825010573.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej

veci obžalovanej A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 30.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
o s l o b o dz u j e obžalovanú A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom C.
D. C., B. XXXX/XX

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, sp. zn. Pv 315/24/3305-10 z 11.06.2025

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. na tom skutkovom základe,

že hoci jej zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-1P/21/2023-67 zo
dňa 19.06.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.06.2023 bola zaviazaná prispievať na výživu
mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima podľa osobitného

predpisu, a to vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred na účet Centra Orchidea, n. o. s
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku a na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima podľa osobitného predpisu, a to vždy do 15. dňa v tom ktorom
mesiaci vopred na účet Centra Orchidea, n. o. s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, plneniu tejto
povinnosti sa v Partizánskom, v Bošanoch, v Bánovciach nad Bebravou, v Trenčíne a všade tam, kde
sa zdržiavala úmyselne vyhýbala v období od 23.06.2023 doposiaľ, s výnimkou mesiacov, za ktoré
výživné uhradila tým, že nemala vážny záujem o prácu, nakoľko hoci sa od 19.06.2023 zamestnala na
základe pracovného pomeru, už dňa 21.06.2023 bol tento pracovný pomer ukončený zamestnávateľom

v skúšobnej dobe z dôvodu jej slabého pracovného výkonu, od 02.03.2022 do 20.09.2023 vykonávala
tiež živnostenské oprávnenie, pričom po tom, ako živnosť ukončila, nebola až do 09.11.2023 nikde
zamestnaná, nevykonávala podnikateľskú činnosť a nezaevidovala sa ani na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny ako uchádzačka o zamestnanie, potom v období od 10.11.2023 do 31.10.2024 pracovala
u jedného zamestnávateľa len na základe dohody o pracovnej činnosti, potom v období od 01.11.2024
do 13.11.2024 nebola nikde zamestnaná, nevykonávala podnikateľskú činnosť a nezaevidovala sa ani
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka o zamestnanie a od 14.11.2024 doposiaľ

pracuje u jedného zamestnávateľa na základe dohody o pracovnej činnosti, a hoci z výkonu tohto
zamestnania nemá dostatočný príjem na plnenie si vyživovacej povinnosti, nepokúsila sa nájsť si iné
vhodné zamestnanie ani prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, pričom na výživnom na
svoje deti mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX uhradila Centru Orchidea, n. o. v
mesiaci január 2025 sumu vo výške 80 €, v mesiaci február 2025 sumu vo výške 100 € a v mesiaci marec
2025 sumu vo výške 70 €, čím zostala dlhovať Centru Orchidea, n. o. na výživnom na svoje deti mal. E.
B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 23.06.2023 doposiaľ, s výnimkou

mesiacov za ktoré výživné uhradila, sumu vo výške 2079,52-€,pričom si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnila v plnom rozsahu a trestný čin nemal trvalo
nepriaznivé následky, pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaná a prokurátor bezprostredne po
vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučeniam, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).