Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/105/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010500

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 30.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: B. Š., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. O. Bratislava-A. M., O. O. A. X, Bratislava (K. O.),

sa uznáva za vinného, že

dňa 28. 01.2026 v čase približne o 18.45 hod. sa dostavil do predajne Telekom v obchodnom dome
Centrál na Metodovej ulici č. 6 v Bratislave, kde požiadal u pracovníčky - predajnej konzultantky o
poskytnutie služby spoločnosti Telekom, a to o paušálu ,.Nekonečno", ku ktorému požiadal o mobilný
telefón zn. SAMSUNG GALAXY S25 256 GB, v hodnote 968,99 eur, o mobilný telefón zn. SAMSUNG

GALAXY A17, v hodnote 209,- eur a o bezdrôtové slúchadlá zn. SAMSUNG GALAXY Buds 3FE v
hodnote 153,- eur, pričom sa pracovníčke preukázal občianskym preukazom vydaným na meno V. U.,
ktorý obvinený našiel na ulici, a následne pracovníčka vykonala lustráciu dokladu, kde bolo zistené,
že občiansky preukaz je evidovaný ako stratený a vizuálnou kontrolou zistila, že fotografia osoby
na predmetnom občianskom preukaze nie je totožná s obvineným, pričom k uzatvoreniu a vydaniu
mobilných telefónov a slúchadiel z uvedeného dôvodu nedošlo, čím by v prípade ich vydania bola
spôsobená spoločnosti Slovak Telekom, a.s. so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 škoda
vo výške 1.330,99 eur

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu, a tak spôsobiť na
cudzom majetku malú škodu, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu v štádiu pokusu podľa § 14 k § 221 ods. 1) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.