Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1807/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125345302
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Turčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125345302.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX,
XXX XX C., o vymoženie pohľadávky 34 801,67 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom exekútorského úradu SNP 19, 940 01 Nové Zámky, pod sp. zn. XXXX
XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.07.2025 domáhal od
povinného vymoženia 34 801,67 eur s prísl. na základe exekučných titulov – rozhodnutie Okresného
úradu Levice sp. zn. OU-LV-OCDPK-2023/018195 zo dňa 27.10.2023, ktoré sa stalo vykonateľným
dňa 07.12.2023, rozhodnutie Okresného úradu Levice sp. zn. OU-LV-OCDPK-2022/009400 zo dňa

24.05.2022, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 08.07.2022, rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ
v Leviciach sp. zn. 2200201676 zo dňa 09.01.2023, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 25.01.2023,
rozhodnutie Okresného úradu Levice sp. zn. OU-LV-OCDPK-2023/008865 zo dňa 19.04.2023,
ktoré sa stalo vykonateľným dňa 26.05.2023, rozhodnutie Okresného úradu Levice sp. zn. OU-LV-
OCDPK-2023/016188 zo dňa 19.09.2023, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 27.10.2023, rozhodnutie
Daňového úradu Nitra sp. zn. 101838676/2018 zo dňa 18.09.2018, ktoré sa stalo vykonateľným dňa

18.09.2018, rozhodnutie Daňového úradu Nitra sp. zn. 102187593/2019 zo dňa 18.09.2019, ktoré sa
stalo vykonateľným dňa 18.09.2019, rozhodnutie Daňového úradu Nitra sp. zn. 102797277/2016 zo
dňa 22.03.2016, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 29.04.2016, rozhodnutie Daňového úradu Nitra sp.
zn. 102797522/2016 zo dňa 22.03.2016, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 29.04.2016, rozhodnutie
Daňového úradu Nitra sp. zn. 102797417/2016 zo dňa 22.03.2016, ktoré sa stalo vykonateľným dňa
29.04.2016, rozhodnutie Daňového úradu Nitra sp. zn. 102797444/2016 zo dňa 22.03.2016, ktoré sa

stalo vykonateľným dňa 29.04.2016, rozhodnutie Daňového úradu Nitra sp. zn. 102797474/2016 zo dňa
22.03.2016, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 29.04.2016 a rozhodnutie Daňového úradu Nitra sp. zn.
102797250/2016 zo dňa 22.03.2016, ktoré sa stalo vykonateľným dňa 29.04.2016.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 15.07.2025 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom exekútorského úradu SNP

19, 940 01 Nové Zámky, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXX XXX/XX.

3. Súdny exekútor zaslal povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 04.08.2025, ktoré mu
bolo doručené dňa 11.08.2025. Povinný podal následne v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote návrh
na zastavenie exekúcie zo dňa 18.08.2025, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 21.08.2025.
Súdny exekútor doručil tento návrh súdu na rozhodnutie dňa 16.09.2025.4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že nemá žiadny príjem, nakoľko dňa 18.10.20222
zostal bez práce a je vedený na Úrade práce v Želiezovciach ako nezamestnaný bez akéhokoľvek príjmu
a je po náročnej a veľmi vážnej operácii chrbta. Povinný ďalej uviedol, že v dome s ním býva osem

neplnoletých detí, zdravotne postihnuté dieťa a trojmesačný vnuk, nakoľko dcéra je neplnoletá a nemá
kde s vnukom bývať. Povinný si podal návrh na invalidný dôchodok, keďže je stále práceneschopný
a nemá žiadny príjem. Povinný býva aj so zdravotne ťažko postihnutou nevlastnou dcérou, o ktorú
sa stará manželka, ktorá poberá len opatrovné a rodinné prídavky na šesť maloletých detí. Povinný
sa nevie a nemôže zamestnať, nemá žiadne peniaze, príjem ani majetok a čaká ho ďalšia operácia.

Pre rodinu s deťmi to nie je existenčné a boli by bez domova, nakoľko by nemali kam ísť. Na
základe uvedeného povinný žiada súd, aby povolil odklad exekúcie alebo exekúciu voči povinnému
zastavil. Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie priložil nasledujúce dokumenty: preukaz fyzickej
osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, prepúšťacia správa, potvrdenie o poberaní
peňažného príspevku na opatrenie za rok 2022, rodné listy a oznámenie o zaradení občana do evidencie
uchádzačov o zamestnanie.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený ani súdny exekútor nevyjadrili.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez
vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3, ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je
vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení
dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť, prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na
nepeňažné plnenie je osvedčenie o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné

stanovisko znalca, z ktorého je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumy
v peniazoch, ktorú môžu vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti
nevyplýva z exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)
podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na
základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na
zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania

návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

14. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie ako aj ďalší spisový materiál a dospel
k nasledujúcim zisteniam. Povinný sa v návrhu na zastavenie exekúcie odvoláva na svoju nemajetnosť,
na základe ktorej žiada o zastavenie exekúcie. Súd v tejto súvislosti uvádza, že Exekučný poriadok síce

v minulosti pripúšťal ako dôvod zastavenia exekúcie skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na
úhradutrovexekúcie,avšakpodľasúčasnejplatnejprávnejúpravynemajetnosťpovinnéhozákonodarca
nezaradil medzi dôvody na zastavenie exekúcie upravené v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, pri
naplnení ktorých je to práve súd ten, ktorý exekúciu zastavuje. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd exekúciu zastaví, pričom tvrdená nemajetnosť

povinného nepredstavuje dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle súčasného Exekučného poriadku.
Majetkové pomery povinného sú predmetom skúmania zo strany povereného súdneho exekútora v
priebehu vykonávania exekúcie a až následne po tom, ako súdny exekútor dospeje k záveru, že povinný
je preukázateľne nemajetný a sú splnené zákonné podmienky na zastavenie exekúcie, poverený
súdny exekútor v súlade s ustanovením § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku rozhodne o

zastavení exekúcie. Posúdenie nemajetnosti povinného už v súčasnosti podľa aktuálne platnej právnej
úpravy nepatrí do rozhodovacej právomoci exekučného súdu tak, ako tomu bolo v minulosti (do 31.
03. 2017), ale táto otázka je zverená do rozhodovacej právomoci povereného súdneho exekútora.
Samotné tvrdenia povinného o jeho nepriaznivých osobných a majetkových pomeroch, v dôsledku
ktorých nedisponuje finančnými prostriedkami na úhradu pohľadávky oprávneného, nie sú relevantnými

dôvodmi na zastavenie exekúcie súdom.

15. Zastavenie exekúcie má byť výsledkom porušenia ktoréhokoľvek z princípov exekučného konania
na základe dôvodov výslovne uvedených v zákone. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie
exekúcie dospel k záveru, že tento návrh je v celom rozsahu nedôvodný, nakoľko povinný súdu

nepreukázal ani jeden dôvod, pre ktorý by mal súd jeho návrhu vyhovieť.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle §
61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

17. Súd záverom uvádza, že nebude rozhodovať o odklade predmetnej exekúcie, nakoľko to spadá do
kompetencie súdneho exekútora v zmysle ust. § 61h an. Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.