Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kresl

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014652
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014652.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovaného P. V., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.02.2026 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

P. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom X. XXX/X, F. X. B.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.10.2025 v čase o 15:30 hod. na Starej Vajnorskej v Bratislave, viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn. F.-B. F. XXX C., F. farby, EČV: Q., pričom následne bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou PMJ KR PZ Bratislava pod volacím znakom G. XXX z dôvodu, že viedol vozidlo nesúmernou
jazdou, čím vzniklo podozrenie, že vodič daného vozidla je pod vplyvom alkoholu alebo pod vplyvom

omamných a psychotropných látok, pričom po vykonaní dychovej skúšky na prítomnosť alkoholu v
dychu s negatívnym výsledkom bol vyzvaný na podrobenie sa toxikologickému vyšetreniu orientačným
testovacím prístrojom na zistenie omamných a psychotropných látok v tele, ktorému vyšetreniu sa po
riadnompoučeníodmietolbezrelevantnéhodôvodupodrobiť,rovnakoakosaodmietolbezrelevantného
dôvodu podrobiť odberu biologického materiálu službukonajúcim lekárom v Nemocnici sv. Michala v
Bratislave,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva orientačným
testovacím prístrojom, a tiež sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi
alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v mene obžalovaného a prokurátor sa taktiež vzdal práva na podanie odvolania, súd v zmysle

§ 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.