Uznesenie – Vyživovacie povinnosti – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 20P/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201717
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225201717.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXXX, XXX XX
D., právne zastúpenej JUDr. Michaelou Mihalcovou, advokátkou, Fatranská 2/E, 040 11 Košice, IČO:
42327962, proti manželovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým F. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B.,
nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom C. XXXX/XXXX, XXX XX D., zastúpených

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.06.2025 domáhala proti

manželovi rozvodu manželstva s prísl.

2. Manželka podaním zo dňa 25.11.2025 vzala návrh späť, pretože chce zachovať rodinu, aby to bolo
v prospech maloletých detí.

3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak

navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak súd vyzve
stranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupuavedeniakonania,môžepripojiťdoložku,
že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

8. Súd výzvou zo dňa 28.11.2025 vyzval manžela, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy písomne
vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu, pričom bol poučený o tom, že ak sa nevyjadrí v tejto lehote,

bude sa predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Manželovi bola táto výzva doručovaná dňa
28.11.2025. Manžel si zásielku v odbernej lehote neprevzal a bola prijatá súdom ako nedoručená dňa24.12.2025. Lehota na podanie vyjadrenia začala plynúť nasledujúcim dňom 25.12.2025 a skončila
vstredudňa07.01.2026.Manželsavtejtolehotepísomnenevyjadril,tedasúhlasilsospäťvzatímnávrhu.
Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

9. Je potrebné uviesť, že manželka podaním zo dňa 01.12.2025 požiadala súd o pokračovanie v konaní
vo veci rozvodu a úpravy práv k maloletým deťom. Súd sa týmto podaním už nemohol zaoberať, pretože
manželka už predtým podaním zo dňa 25.11.2025 vzala návrh späť. V tomto smere súd poukazuje na
rozhodnutie R 54/1992: „Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon

voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo. Uplatnený nárok
však späťvzatím návrhu nezaniká a možno ho uplatniť znova.“

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo

spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.