Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/1743/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100892128
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4100892128.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Balaškó (náhradník
súdneho exekútora JUDr. Jána Hesouna), Exekútorský úrad Hurbanovo, so sídlom Komárňanská 100,
947 01 Hurbanovo, pod sp. zn. EX 132/2000, v prospech oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 30 794 536, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 88, 949 01 Nitra (predtým: Národný úrad

práce v Bratislave, Okresný úrad práce, so sídlom J. Kráľa 124, 949 01 Nitra, IČO: 31 780 881), proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, C. E., o vymoženie sumy 20.405,90
eura,zaplatenéhosúdnehopoplatkuzaodvolanievovýške1.194,98eura,príslušenstvaatrovexekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.02.2000 požiadal pôvodný oprávnený, Národný úrad práce v Bratislave, Okresný
úrad práce, so sídlom J. kráľa 124, 949 01 Nitra, IČO: 31 780 881, pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Jána Hesouna, Exekútorský úrad v Nových Zámkoch, so sídlom Komárňanská cesta 2, o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 22.03.2000. Poverenie na vykonanie

exekúcie pod č. 5400 001643 * bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 05.04.2000. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 10.07.2000.

2. JUDr. Ján Hesoun bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č. 44943/2017/152
z 11. mája 2017 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského

úradu v Nových Zámkoch, Komárňanská cesta 2. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 10.
júna 2017, čím JUDr. Jánovi Hesounovi zanikol výkon funkcie exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm.
c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za
náhradníka F. F. E. ustanovila Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Petra Balaška,
so sídlom Exekútorského úradu v Hurbanove, Komárňanská 100.

3. Dňa 03.04.2020 vydal poverený súdny exekútor podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie
č. k. EX 132/2000 s označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, ktoré jej bolo doručené dňa 08.04.2020. Proti predmetnému

upovedomeniu podala menovaná spoločnosť exekútorovi dňa 05.05.2020 námietky.4. Súd o námietkach spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., nesprávne označenej ako oprávnený,
rozhodol uznesením č. k. 0Er/1743/2000-74 zo dňa 30.09.2025, právoplatným dňa 28.10.2025, tak, že
námietkamSlovenskejkonsolidačnej,a.s.,vyhovel,anámietkaminapadnutéupovedomenieozastavení

starej exekúcie č. k. EX 132/2000 zo dňa 03.04.2000 zrušil z dôvodu nezákonnosti. Po právoplatnosti
súd výzvou zo dňa 31.10.2025 a opakovanou výzvou zo dňa 28.11.2025 vyzval povereného súdneho
exekútor, aby v lehote do 20 dní od doručenia tejto výzvy vydal a Okresnému súdu Nitra doručil (v súlade
so zákonom) upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK s tým, že ako aktívne vecne a procesne legitimovaný subjekt (oprávneného)

správne označí právneho nástupcu pôvodného oprávneného, ktorým je - Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 30 794 536, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 88, 949 01 Nitra.

5. Súdny exekútor v súdom určenej lehote Okresnému súdu Nitra nedoručil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, ktoré by

obsahovalo správne označenie oprávneného. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 27.11.2025
súdu oznámil, že exekučný spis od pôvodného súdneho exekútora neprevzal, preto nemá možnosť
zastaviť predmetné exekučné konanie. Vzhľadom na vyššie uvedené súdny exekútor navrhol, aby o
zastavení exekučného konania rozhodol súd.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7.Podľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Vzhľadom k tomu, že súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že v tomto prípade uplynula
rozhodná doba 5-tich rokov podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, a za posledných 18 mesiacov predo dňom

účinnosti ZoUNEK neboli vymožené žiadne plnenia, ktoré by bolo možné posúdiť ako výťažok podľa §
2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, podľa súdu je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK došlo k
zastaveniu predmetnej exekúcie ex lege (zo zákona), a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).

13. Vzhľadom k tomu, že predmetná exekúcia je v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená, a

to už ku dňu 1. januáru 2020, a súdny exekútor v stanovenej lehote nevydal (v súlade so zákonom)
upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, súd podľa § 8 ods. 2
ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.14. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, že poverený súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).