Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200113
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200113.1

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvovecistarostlivostiomaloletéhoA.B.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytomumatky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky A.
C., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, toho času D. E. XXX a otca neuvedeného, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

A. C., narodená XX.XX.XXXX je povinná odovzdať maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do
dočasnej starostlivosti Diagnostického centra, F. X, XXX XX C. – G. C. a to za účelom zabezpečenia
odbornej diagnostiky za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš.

II. Toto neodkladné opatrenie potrvá tri mesiace odo dňa umiestnenia maloletého v Diagnostickom
centre, F. X, XXX XX C. – Záhorská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) sa doručeným návrhom

dňa 08.01.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorého návrh odôvodnil tým, že rodina
bola orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) monitorovaná
v roku 2021, kedy došlo prvýkrát k zanedbávaniu povinnej školskej dochádzky (ďalej len „PŠD“) u
maloletého. Nasledujúce roky sa situácia upravila a nebolo hlásené ďalšie zanedbávanie PŠD. Na úseku
sociálnej kurately orgánu SPODaSK začala byť rodina opätovne monitorovaná v decembri 2024, a to na
základe oznámenia Základnej školy s Materskou školou Želovce (ďalej len „ZŠ s MŠ Želovce“) zo dňa

04.12.2024 o zanedbávaní PŠD u maloletého, kedy mal maloletý neospravedlnených 42 vyučovacích
hodín. Za zanedbávanie PŠD bol maloletý riešený formou výchovného pohovoru za prítomnosti svojej
matky a poskytnutím sociálneho poradenstva. Matke aj maloletému bola rovnako poskytnutá pomoc
formou absolvovania konzultácií na referáte poradensko-psychologických služieb, s čím obaja súhlasili
a prisľúbili nápravu. V januári 2025 bolo opätovne orgánu SPODaSK nahlásené zanedbávanie PŠD,
pričom maloletému vzrástol počet neospravedlnených hodín na 149. S matkou a maloletým bol

opakovane vykonaný výchovný pohovor, pričom SPODaSK podal aj odporúčanie na výkon opatrení
ambulantnou a terénnou formou v Centre pre deti a rodiny Pastelka – Lučenec (ďalej len „CDR“), ktorého
cieľom bola úprava školskej dochádzky u maloletého. V priebehu spolupráce s H. I. sa dochádzka
maloletého spočiatku zlepšila, avšak v ďalšom období sa školská dochádzka začala zhoršovať. Na
konci školského roka 2024/2025 mal maloletý za mesiac apríl, máj a jún neospravedlnene vymeškaných
161 hodín. Orgán SPODaSK podal dodatok k odporúčaniu na výkon opatrení a spolupráca s CDR

Pastelka bola predĺžená. Toho času maloletý navštevuje ZŠ s MŠ v Želovciach, je žiakom 8. ročníka.
Od septembra 2025 sa dochádzka maloletého ešte viac zhoršila. Podľa správy zo školy, maloletý kudňu 09.12.2025 vymeškal 352 vyučovacích hodín, z toho 281 je neospravedlnených. Uvedenú situáciu
škola s matkou rieši, pričom matka uvádza, že maloletého posiela do školy každý deň, avšak maloletý
ju neposlúcha a nevládze s ním. Čo sa týka správania maloletého, matka spočiatku neudávala v

domácnosti s maloletým výrazné výchovné problémy, avšak aj to sa v priebehu sledovaného obdobia
zhoršilo. Maloletý matku úplne prestal rešpektovať a správa sa voči nej agresívne. Podľa vyjadrenia
matky došlo aj k situácii, kedy sa jej maloletý vyhrážal s nožíkom v ruke. Celkovo voči rodinným
príslušníkom je maloletý vulgárny a agresívny. Matka popisovala sociálnej pracovníčke CDR Pastelka
aj incident, kedy sa mladšia sestra maloletého A. zatvorila v dome zo strachu pred bratom, ktorý na ňu

kričal a maloletý následne udrel päsťou do sklenenej výplne dverí, ktorá sa poškodila. Matka sa snaží
maloletému zabezpečiť riadnu starostlivosť a pravidelnú školskú dochádzku, nakoľko si uvedomuje
potrebu a nutnosť plnenia PŠD, ale to sa jej nedarí, nakoľko ju maloletý vôbec nerešpektuje. Maloletý
sa celé dni túla po vonku a matka veľakrát ani nemá vedomosť kde sa nachádza. Maloletý však nemá
žiadny rešpekt voči autoritám. V priebehu sledovaného obdobia pracovníci CDR Pastelka niekoľkokrát
predvolávali maloletého s matkou na sedenia, avšak maloletý sa od začiatku spolupráce zúčastnil

len 3 sedení, ostatné absolvovala matka sama. Rovnako orgán SPODaSK niekoľkokrát predvolával
maloletého aj s matkou na pohovory, avšak maloletý aj tieto predvolania ignoroval a pohovorov sa
nezúčastňoval.MaloletývpriebehuuplynuléhoobdobianespolupracovalsCDRPastelka,anisorgánom
SPODaSK. Nerešpektovanie autorít sa u maloletého preukázalo aj tým, že dňa 18.12.2025 sa konalo
súdne pojednávanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia – napomenutia maloletého, na ktoré sa

maloletý nedostavil. Vzhľadom k vyššie uvedenému má orgán SPODaSK za to, že doterajšia práca s
maloletým nepriniesla žiadne pozitívne zmeny. Maloletý naďalej zanedbáva povinnú školskú dochádzku,
v domácom prostredí sa správa vulgárne a agresívne voči členom domácnosti, nerešpektuje autority a
vôbec nespolupracuje so zainteresovanými subjektmi. Z uvedených dôvodov navrhuje, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým určí povinnosť matke dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti

Diagnostického centra, F. X, XXX XX C. – G. C. (ďalej len „DC“) za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky, a to najdlhšie na obdobie 3 mesiacov.

2. ÚPSVaR VK k návrhu pripojil hodnotiacu správu zo ZŠ s MŠ Želovce za školský rok 2025/2026,
aktuálnu správu zo spolupráce s CDZ pastelka a súhlasné stanovisko DC Záhorská Bystrica o prijatí

maloletého.

3. Z hodnotiacej správy ZŠ s MŠ Želovce za školský rok 2025/2026 zo dňa 09.12.2025 vyplýva,
že maloletý je v školskom roku 2025/2026 žiakom VIII. ročníka ZŠ s MŠ Želovce, pričom ku dňu
09.12.2025 žiak vymeškal 352 vyučovacích hodín, 71 vyučovacích hodín je ospravedlnených a 281 je

neospravedlnených. Maloletý nechodí do školy a podľa výpovede matky, ho matka posiela každý deň do
školy,pričommaloletýsadoškolynedostaví.Maloletýmatkuodmietaposlúchaťamatkasnímnevládze.
Nakoľko maloletý nechodí do školy nemá takmer žiadne známky, na základe čoho by bol klasifikovaný.

4. Zo správy CDR Pastelka zo dňa 22.12.2025 je zrejmé, že dohoda o vykonávaní opatrení SPODaSK

ambulantnou formou a terénnou formou bola s osobou zodpovednou za starostlivosť o maloletého
uzatvorená dňa 28.03.2025, na obdobie od apríla 2025 do júla 2025, v počte 10 hodín priameho výkonu
práce. Po vyčerpaní hodín výkonu práce, na základe navýšenia časového fondu orgánom SPODaSK,
bola spolupráca s rodinou predĺžená dodatkom k Dohode o vykonaní opatrení SPODaSK, na obdobie
od septembra 2025 do januára 2026, v počte 15 hodín priameho výkonu práce. Vykonávanie opatrení

vykonával sociálny pracovník a psychológ. Cieľom vykonávania opatrení je úprava školskej dochádzky
u maloletého, predchádzanie patologickým javom v správaní maloletého dieťaťa. Posilnenie a rozvoj
rodičovských zručností matky. Celkovo bolo doteraz zrealizovaných 4 stretnutí v rámci vykonávania
opatrenia. Stretnutia prebehli iba s matkou maloletého, keďže maloletý odmieta spoluprácu. Podľa
vyjadrenia sociálneho pracovníka počas spolupráce s rodinou bola hlavná pozornosť venovaná práci

s matkou. Matka sa pravidelne zúčastňovala na vopred dohodnutých stretnutiach a dodržiavala
stanovené termíny. V priebehu spolupráce boli s matkou aj v telefonickom najmä v súvislosti
s informáciami o absencii maloletého. Cieľom bolo posilniť jej rodičovské zručnosti a podporiť vzájomnú
komunikáciu a vzťah s maloletým. Matke boli priebežne poskytované odporúčania, ktoré mali prispieť
k zmene jej výchovného štýlu a pomôcť jej predchádzať synovým afektom a výbuchom hnevu. Na

jednom zo stretnutí sa venovali aj incidentu, pri ktorom bola mladšia sestra maloletého v dome zatvorená
a zo strachu pred bratom uzamkla dvere, keďže na ňu kričal, aby ich otvorila. Maloletý udrel do
sklenenej výplne dverí, ktoré sa poškodili. Matka sa opakovane sťažovala, že dochádza k zhoršeniu jej
vzťahu s manželom. Popisovala narastajúce napätie, hádky a celkové zhoršenie partnerskej spolupráce,ktoré negatívne vyplývajú aj na situáciu v domácnosti. Konflikty sú podľa matky časté a zasahujú aj
do správania maloletého. Maloletý naďalej nenavštevuje školu a opakovanie vymeškáva vyučovanie,
avšak matka v tejto oblasti aktívne spolupracuje, pravidelne komunikuje s triednym učiteľom. Matka je

toho času zamestnaná v miestnej reštaurácii, kde vypomáha v kuchyni. Podľa vyjadrenia psychológa
maloletý opakovane nedodržiava dohodnuté termíny stretnutí, odmieta chodiť na stretnutia, aj napriek
opakovaným upozorneniam sa na stretnutia nedostavil od júla 2025. Na stretnutia posiela iba matku, bez
záujmu rešpektovať autority dospelých. Medzi maloletým a matkou naďalej pretrváva výrazný vzájomný
konflikt, ktorý ovplyvňuje fungovanie celej rodiny. Maloletý matku nerešpektuje, správa sa voči nej

agresívne a vulgárne sa vyjadruje na adresu celej rodiny. V niektorých situáciách sa jeho správanie
vyznačuje impulzívnosťou, podráždenosťou a neschopnosťou zvládať hnev. Agresívne prejavy sa
u maloletého často reakciou na nastavenie hraníc alebo požiadavky zo strany matky, ktoré vníma
ako ohrozenie svojej autonómie. Maloletý si neuvedomuje dôsledky svojho správania, jeho osobnosť
je nezrelá a emocionálne nestabilná. Dlhodobo nerešpektuje autority a neprejavuje aktívnu snahu
o zmenu svojho správania. Denný režim, ktorý spoločne zostavili nedodržiava. Školská dochádzka sa

u maloletého nezlepšila, maloletý neprejavuje záujem o školu a plnenie povinností. Maloletý naďalej
vyhľadávapartiustaršíchkamarátov,ktorýmsachcesvojímsprávanímpodobať,asktorýmitráviväčšinu
svojho času, aj keď má byť v škole. Komunikácia medzi matkou a maloletým je často vyhrotená, maloletý
voči matke prejavuje výrazný odpor a agresívne správanie.

5. Zo stanoviska DC záhorská Bystrica zo dňa 24.12.2025 vyplýva, že nástup maloletého je možný od
09.01.2026 na dobu maximálne 3 mesiacov.

6. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,

že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania

neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie

maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné
opatrenie,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,prektorébolonariadené.Onávrhunazrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

12. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho

zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktorésú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i

osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Z návrhu ako aj
z priložených listinných dôkazov má za osvedčené, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery
účastníkov, nakoľko maloletý nerešpektuje matku, neplní svoju povinnú školskú dochádzku a ako to
vyplýva zo správy CDR Pastelka spolupráca s rodinou nebola úspešná, pričom maloletý sa správa
agresívne, vulgárne a nerešpektuje matku ani iné autority. Preto mal súd za to, že je v najlepšom
záujme maloletého, aby bol umiestnený v DC za účelom vykonania odbornej diagnostiky, preto potom

súd podľa § 367 ods. 1 CMP určil povinnosť matke maloletého dočasne odovzdať maloletého do
starostlivosti A. C. C. a to za súčinnosti ÚPSVaR VK, a to najdlhšie na 3 mesiace odo dňa umiestnenia
maloletého v zariadení. Po prepustení maloletého z DC bude rozhodnuté o ďalších opatreniach na
základe odporúčaní DC.

14. V súlade s ustanovením § 367 ods. 2 CMP súd vymedzil trvanie neodkladného opatrenia najdlhšie
na tri mesiace odo dňa umiestnenia maloletého v zariadení.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením.