Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jakub Obert
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52Csp/17/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425203649
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425203649.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava,
IČO: 53 255 739, proti žalovanému: E. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. C. X, F., o zaplatenie 5.000,- eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.04.2025 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
5.000,- eur s príslušenstvom, a to titulom dlhu zo zmluvy o spotrebnom úvere zo dňa 29.09.2022
(uzavretej s právnym predchodcom žalobcu, bankou Slovenská sporiteľňa, a.s.).
2. Pred prvým pojednávaním (resp. predbežným prejednaním sporu), podaním doručeným súdu dňa
16.10.2025, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie
žaloby žalobca žiadnym spôsobom neodôvodnil. K späťvzatiu žaloby došlo ešte predtým, ako bola
žaloba doručená žalovanému.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu alebo
pojednávaním, súd konanie vo veci samej v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil. Na prípadný nesúhlas
žalovaného so zastavením konania by sa v súlade s § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a teda procesne zavinil zastavenie konania. V zmysle
§ 256 ods. 1 CSP mu preto vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Zo súdneho spisu
však vyplýva, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu preto náhradu trov konania
nepriznal (porovnaj judikát R 72/2018 uverejnený v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí
súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.