Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207133
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625207133.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
právne zastúpená: JUDr. Mgr. Radoslava Ivanová, advokátka so sídlom Skalica, Potočná 191/39, proti
manželovi: E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Senica, rozhodujúc o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.9.2025 sa navrhovateľka domáha rozvodu manželstva a úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom E. a F. B. na čas po rozvode manželstva.

2. Po doručení návrhu na začatie konania manželovi, navrhovateľka dňa 7.1.2026 cestou svojej právnej
zástupkyne doručila súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva v celom rozsahu a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu, že s manželom majú záujem obnoviť ich manželské spolužitie. Manžel navrhovateľky
vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu v podaní zo dňa 7.1.2026.

3. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1, ods. 2 CMP (Konanie o rozvod manželstva) ak navrhovateľ vzal návrh späť,
súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa
nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť
a manžel navrhovateľky so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP v spojení

s § 95 ods. 1 CMP zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné účastníkovi
trovy konania priznať.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358, § 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 63, § 64 CMP)