Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010011
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010011.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa

9. februára 2026, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.1.2026
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 282/25/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, C. D., prechodne bytom F. G. XX,
H. C. D., v súčasnosti vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.10.2025 v presne nezistenom čase od 22:00 hod. do 23:00 hod. na chodníku pred budovou ŠRC
SL s.r.o. na ulici Okružná 16A v Starej Ľubovni, po požití alkoholických nápojov – piva, za prítomnosti

maloletých svedkov – I. J., nar. XX.X.XXXX, G. K., nar. XX.X.XXXX, L. M., nar. XX.XX.XXXX, E. A.,
nar. XX.X.XXXX a A. K., nar. X.X.XXXX a po tom, čo medzi ním a maloletým poškodeným C. A.
došlo k vzájomnému stretu pravých ramien, slovnej vulgárnej výmene a vzájomnému sácaniu, obvinený
tzv. hlavičkou udrel poškodeného do oblasti čela, kde poškodený sa snažil ďalšiemu napádaniu zo
strany obvineného brániť úderom päsťou, avšak obvinený sa úderu zo strany poškodeného vyhol
a naopak obvinený pokračoval v útoku tým, že poškodeného dlaňou ruky udrel do oblasti tváre, zatlačil
k stene uvedenej budovy a tam päsťami pravej ruky najmenej 4-krát udrel poškodeného do oblasti
tváre a kolenom ľavej nohy kopol do oblasti rebier, na čo sa poškodený hlavou udrel o stenu budovy,

čím týmto svojím konaním obvinený spôsobil poškodenému maloletému C. A., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom L. XXXX/X, C. D., drobné poranenia – hematóm v oblasti ľavého oka, tržno-zmliaždenú ranu
o rozmere 1 cm v oblasti ľavého oka, pomliaždenie hrudníka a pomliaždenie záhlavia s dobou liečenia
do 7 dní a takto konal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8T/37/2025
zo dňa 22.9.2025, právoplatným dňa 22.9.2025, bol uznaný vinným zo spáchania zločinu ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
a pokračovacieho prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov, ktorého výkon mu
bol podmienečne odložený za súčasného uloženia probačného dohľadu, určenia skúšobnej doby na
30 mesiacov a uloženia obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok v skúšobnej dobe,

t e d adopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon uloženého trestu

odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.1.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej 19.1.2026 v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp.
zn. Pv 282/25/7710 za účasti prokurátora, obvineného a jeho obhajcu.

Súd v postupe orgánov činných v trestnom konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine
a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali
dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste, resp. potrebu trvať na predložení nového
znenia dohody o vine a treste. Následne na verejnom zasadnutí, po prednesení podaného návrhu

prokurátorom, obvinený po poučení o jeho právach odpovedal na všetky otázky, kladené mu
samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prítomný prokurátor, obhajca
obvineného a samotný obvinený navrhli dohodu o vine a treste schváliť. Dohodu o vine a treste súd, na
základe všetkých skutočností vyplývajúcich z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu, vyhodnotil ako
zákonnú, primeranú a spravodlivú; stotožnil sa s právnou kvalifikáciou skutku; ako zákonnú, spravodlivú

a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj v otázke druhu a výšky trestu a preto uvedenú dohodu
o vine a treste postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť jeho vyhlásením.