Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Filip Gylányi

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 27T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014979
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014979.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Filipom Gilányim na verejnom zasadnutí konanom dňa

12.02.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje dohoda o vine a treste uzatvorená dňa 22.12.2025
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava IV a obvineným: V. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale
bytom A. XXXX/XX, Bratislava, a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený:
V. V. nar. XX.XX.XXXX v V.

trvale bytom A. XXXX/XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

z miesta svojho trvalého bydliska na A. XXXX/XX, Bratislava postupne uverejnil na sociálnej sieti
X zo svojho verejného profilu pod menom „. (@.) komentáre k príspevkom týkajúcich sa vládnych
predstaviteľov, politikov a predovšetkým predsedu Vlády SR, a to dňa 15.06.2024 príspevok v znení

„Sú len 2 možnosti, čakať ako ovce alebo vyjsť do ulíc a odstrániť Zlo“, dňa 31.01.2025 príspevok v
znení - „Aký atentát? Neúspešná eliminácia existencionálneho ZLA.“, dňa 21.02.2025 príspevok v znení
„Občania SR majú vážne bezpečnostné dôvody eliminovať tohto zločinného zmrda.“, dňa 04.03.2025
príspevok v znení „Vlastizradca, ktorého čaká zaslúžený koniec“, dňa 09.04.2025 príspevok v znení
„To nie je ostuda, to je vlastizrada, za to sa strieľa“, dňa 07.05.2025 príspevok v znení „Toto chce
lepšieho strelca“, dňa 09.05.2025 príspevok v znení „Keď sa vráti, okamžite odjebať vlastizradcu“, dňa
10.05.2025 príspevok v znení „Vlastizradca, ktorý musí skončiť na šibenici ako Tiso“, dňa 11.05.2025
príspevokvznení„Chcelobytopresnejšiumušku“,pričomsvojimipríspevkamireagovalajnaneúspešný

atentát, ktorého sa dopustil páchateľ dňa 15.05.2024 pred P. S. B. Z., kde páchateľ niekoľko krát postrelil
premiéra SR P.. X.. Y. E., D.. do oblasti brucha a hrudníka,

teda

verejne podnecoval trestný čin,

čím spáchal

prečin podnecovania podľa § 337 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 337 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na
peňažný trest vo výške 1 500 (jedentisíc päťsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV v trestnej veci obvineného V. V.
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzatvorená dňa 22.12.2025 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Bratislava IV a menovaným obvineným, trestne stíhaným pre prečin podnecovania
podľa § 337 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Po preskúmaní podaného návrhu a celého spisového materiálu v súlade s § 331 ods. 1 Trestného
poriadkusamosudca,nezistiacžiadnezávažnéporušenieprocesnýchpredpisov,najmäporušeniepráva
na obhajobu, ako ani zrejmú neprimeranosť navrhovanej dohody, vec prejednal na verejnom zasadnutí
v súlade s § 332 ods. 1 Trestného poriadku, na ktorom boli obvinenému položené otázky uvedené v §

333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, na ktoré na všetky odpovedal „áno“.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“ a vzhľadom na to, že z obsahu spisového materiálu
neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali pochybnosti o tom, či skutok, ktorý je
obvinenému kladený za vinu, sa stal, či ho spáchal obvinený a či napĺňa znaky trestného činu, a to prečin

podnecovania podľa § 337 ods. 1 Trestného zákona, súd vyhodnotil uzavretú dohodu, ako primeranú a
spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu o vine a treste
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.